英國政府考慮未來發生暴亂時，限用網路社群。但一名網路言論自由組織負責人強調，導致騷亂動盪的原因，並非推特或黑莓，而是經濟、社會問題。

倫敦騷亂發生的時機非常巧：八月四日男子被槍擊身亡，八月五日標普調低了美國政府債券的信用等級，八月六日發生示威進而引發騷亂。這是個具有歷史諷刺意義的巧合，這些事看似沒有關聯，但折射出英美等國內部的脆弱與矛盾，反映的是經濟層面問題。

金融危機爆發以來，英國經濟受重創，大幅削減公共開支，導致民眾福利減少；經濟持續低迷也使青年工作機會匱乏，民間不滿情緒持續累積。英國暴民不少是失業的年輕人，經濟問題才是導致事件被無限放大的深層因素。年輕暴民不承認他們的行為是犯罪，宣稱只是在對抗現有體制。暴動呈現的是他們的絕望。

英國青年的失業率在歐洲相對來說，還不算很嚴重，但是今年也創下歷史紀錄，超過兩成，這麼一大群十八歲到二十五歲的年輕人沒有工作，在社會上游蕩，肯定會導致社會不穩定。

年度調查顯示，明年起，英國大學新生畢業時的平均負債可能增加一倍，達到五萬三千英鎊（約台幣兩百五十萬），其中又以倫敦各大學的學生負債最多。許多英國學生因為全國經濟衰退及生活開支增加，不得不從事兼職或暫時性的工作，而且必須縮衣節食。

但警方拘捕的一千兩百多人中，還包括教師、救生員及郵差等有正當職業之人，甚至有一名成績優秀的富家女，因搶奪大批電子產品而被捕。原本遵守法紀的公民置身暴力氛圍，似乎只在一念之間便犯下罪行。暴露出這個多元移民社會長期面對經濟不振所積壓的種種深層裂痕。

震驚之後，英國政府及媒體開始反思騷亂：昔時光耀的大英帝國、今日時尚的紳士之都，生了什麼病？是青年病還是社會病？

英國廣播公司（BBC）列舉出造成暴亂的十大原因：長期依賴社會福利、社會排斥、單親家庭缺少父親做榜樣、裁減開支、警力薄弱、種族歧視、流行文化助長暴力、消費主義、機會主義和社交網站。英國《衛報》指出：騷亂是「憤恨的爆發和多重失敗的標誌」。

經濟低迷之根不除，社會穩定之象難現。