文／戴定國 

德國和日本有些相似處，但相似之中卻又迥異，非常弔詭。

二戰後，德國長期維持和平主義，直到一九九○年代，西方世界認為德國應該重新成為「正常」國家，參與多邊軍事活動。但二○一一年利比亞動盪，聯合國打算軍事干預，德國卻投了棄權票。

華爾街日報當時以「德國正在成為一個明哲保身的強國？」提出質疑，稱德國經濟發達，其他國家認為它在這個位置上坐得太舒服了。但民調顯示，德國民眾一樣不願捲入利比亞衝突。

日本戰後實施和平憲法，卻不願道歉，亞洲鄰國向來不快。首相安倍晉三戮力於重新武裝，要國家、自衛隊「正常化」，被質疑軍國主義復甦。美國為了圍堵中國，本月加強美日軍事同盟，為日本對外軍事行動背書，被認為將使亞洲杌隉不安。

德國保守派議員格羅斯稱，「有些德國人變成和平主義者，忘了自己的責任。當其他國家都在處理地區衝突時，和平主義是可恥的。」其他批評者說德國是放大版的瑞士：只想從全球化經濟中獲利，卻逃避全球化過程中的苦差事，包括捲入軍事衝突。

德國徹底懺悔，各國不怕它再度「軍事崛起」，日本則否。其實兩國民眾都不是窮兵黷武者，「世界價值觀調查」學會的調查中，詢問「假設出現戰爭，你會為國家積極參戰嗎？」僅有一成五日本人持肯定態度。安倍與民意相距甚遠。

日本不像德國。除了美國基於利害關係，沒有其他國家期待它介入軍事衝突，沒有誰說它和平主義是可恥的。

不道歉就永遠背負「原罪」。德日相似中的迥異，就在這裡。