文/戴定國

阿拉伯之春風起雲湧，唯有沙烏地阿拉伯天下太平，是什麼原因？簡單講，就是獲得民心支持，深入來看是砸重金「收攬民心」。

在突尼西亞和埃及總統相繼倒台後，沙國王室就拿出支票簿，阿布杜拉國王額外發給公務員兩個月薪水，並拿出七百億美元，為低收入戶建五十萬棟房宅，另外發兩億美元酬庸反對民主改革的宗教團體。

紐約時報稱，沙國可謂面面俱到，且真是說到做到。阿布杜拉國王財力雄厚，去年的石油收入就有兩千多億美元。也幸虧王室握有權力，可從王室撥出款項，解除民困，也因此困擾阿拉伯國家的「春天」到不了沙國。

沙國百姓說，他們不關心是否舉行民主選舉，他們在乎的是長久存在的問題，包括住宅、失業率及貪腐、官僚無能和石油收入不透明等。

沙國內部要求改革的聲音，一向是基本教義派和改革派之間的鬥爭。

即使阿拉伯之春引起辯論，也不脫這兩派之爭，並未將矛頭對準政府。因為有王室出錢解除民困，出錢的人說話算數，基本教義派和改革派都沒有發言權了。

紐約時報專欄作家羅斯多塞特指出，阿布杜拉就像許多專制君主一樣，某種程度上是他所繼承的體制的囚徒。在理論上，他對改革有興趣，但他找不到改革空間，也無法承擔堅持改革所必須承擔的風險。「在美國的我們也是囚徒：我們和沙烏地阿拉伯拷在一起，短期內根本無法逃脫它的腐敗和壓迫。」

阿拉伯之春掃到的國家，即使有些也是產油國，但不夠富有，也沒有權力無限的王室，無法以各項福利收攬民心。沙國南部的葉門政局頻危，懸於一線。突尼西亞和埃及也和葉門一樣，亂事一來，直接衝擊到政府。

羅斯多塞特稱伊朗，當年的巴勒維國王受宗教領袖何梅尼衝擊，立即出亡。如果他懂得採用今天沙烏地阿拉伯的方法，打開國庫，濟助窮人，說不定伊朗便可保全，不致發展成今天這種局面。