文／戴定國 圖／美聯社、法新社、路透

英國決定脫歐，歐盟幾乎沒有惋惜聲，也幾乎沒有挽留。六天後的歐盟峰會，就不邀英國首相卡麥隆參加，態度強硬。倒是英國，一片後悔情緒，三百多萬人加入連署，要求二次公投。英國《獨立報》更刊出脫歐陣營的八大謊言，更讓脫歐選民一片恐慌。

脫歐選民當初以為，經濟將崩盤的說詞是政府在嚇民眾的，沒那麼嚴重，現在發現真的那麼嚴重。「＃後悔脫歐」（#regrexit）成為推特熱門主題標籤。

脫歐 立刻出現「髮夾彎」

前蘇聯最高領導人赫魯雪夫曾說：「政客都一樣，即便沒有河，也能發誓在上面蓋一座橋。」這位共產黨領袖在幾十年前對民主的批評，可謂前瞻遠見。

脫歐領袖種種「願景」的保證，公投後立刻出現「髮夾彎」，說獨立紅利數字「有誤」、「我從來沒這麼說過」、「如果有人期待公投後就不會有來自歐盟的移民，他們會很失望」。遭到批評後，更說「有些人就是難以取悅」，或改口稱「公投前我們說的很多話，可能要重新思考。」

脫歐派的財相奧斯本和前倫敦市長強森都強調「不急著啟動」脫歐談判。美國國務卿凱瑞表示，英國脫歐可能不會落實，且倫敦當局不急著出走。路透指出，英國也許永遠不會啟動脫歐程序。

英國人愚蠢 美國人瘋狂

公投前，英國金融時報專欄作家愛德華盧斯寫道：「如果英國人愚蠢到選擇脫離歐洲，也許美國人真會瘋狂到選舉川普當總統。」事實證明，英國人並不愚蠢，只是被脫歐領袖描繪的烏托邦迷惑了。

在人口結構上，支持退歐的群體與川普支持者相近。他們大都是社會中下階層、收入不高、徘徊於失業邊緣、準備退休且需健保。

愛德華盧斯指出，從實證角度看，川普的「壯麗隔離牆」與強森描繪的「光輝孤立」景象並無不同：兩者都是魯莽的癡想。「然而，從詩意角度看，他們為後現代社會的『疏遠』提供了一種乾脆的解決辦法。」

愛德華盧斯以一句頗有哲學意味的話下註腳：「英國在精英虛偽與民粹主義真誠之間的較量，堪稱一絕。」吸引選民的，正是民族主義和民粹主義。精英階層就在此做文章。

人民像著魔

誤信烏托邦

英國作家狄波頓說，「人民像是著了魔，誤信扭曲的烏托邦。當代社會進入一種遺忘、退化的新形式。」他指責強森、英國獨立黨黨主席法拉吉，說：「他們是騙子，用不可能實現的謊言騙人。他們如此不誠實，以至於馬上食言了。」

美國前總統甘迺迪有一句名言：「在民主制度中，即使是一個投票者的無知，也會傷害全體國人的安全。」要遏止民粹式的語言，狄波頓認為，「唯一的方法是公民和媒體必須有智慧，用事實和耐心逐一檢視發言。」

狄波頓強調，民主進入「後事實」的時代，在網路上，事實變得支離破碎。但自古以來，總有人試圖用直覺和熱情來掩蓋理性。

公投前，英國媒體提醒：「不要讓情感左右公投」，稱任何理性計算的結果，都將是留歐獲勝，「但驅動這場公投的不是理性，而是情感。」其他媒體也質問：「英國將告別它的理性時代嗎？」

髮夾彎謀略 先選上再說

脫歐是個複雜議題，牽涉國貿及政治關係，許多學者認為不適合公投。美國、瑞士等國的公投議題，大都是簡單議題。複雜而選民多半不懂，給了有心政客操縱空間。

公投後，強森和其他「脫歐派」政治人物開始為脫歐踩煞車。理性又回來了。如今各國的民主選舉正朝「先選上再說」的「謀略」動員；選上後，頻頻出現「髮夾彎」，證明了「謊言謀略」。

但歐盟領袖要英國盡快啟動脫歐程序，因為「我們不能停留在不確定和無限期的狀態。」更說，協商脫歐不應給英國特殊待遇。「謊言謀略」被看穿了。

歐盟惱火了：

英國要退就快退

英國首相卡麥隆六月二十八日最後一次出席歐盟高峰會前表示，英國脫歐後，希望與歐盟「盡可能維持最密切的關係」。

德國總理梅克爾則表示，英國不能期待一切如常，「不能期待不再盡義務，還能享有特權。」在英國啟動脫歐程序前，不會有正式或非正式協商。英國不能挑三揀四。

歐洲議會二十八日就英國脫歐召開緊急會議，場面十分火爆。脫歐派核心人物、英國獨立黨黨魁法拉吉，也是歐洲議會議員，他出席會議時被報以噓聲，「英國要退就快退。」歐盟執委會主席容克向法拉吉說：「你怎麼還在這裡？」

法國總統歐蘭德形容，最後一次，卡麥隆帶著情緒，提到英國公投的宣傳過程中充滿著謊言。英國媒體也報導，「在一個流露真情的晚宴上，他警告稱，英國無法繼續接受大量的歐盟移民——即使這意味著失去歐盟單一市場的准入。」

梅克爾說，英國脫歐已沒有逆轉的可能性，認清事實對每個人都好。

英國萎縮 大不列顛變小英格蘭

英國輿論指出，希望英國留在歐盟的人應全力以赴，讓現在不可想像的事情變得有望實現。因為一切皆有可能。

由於公投不具有法律約束力，將先交付國會表決。而英國的歐盟成員國身分，也寫入對蘇格蘭和北愛爾蘭的分​​權協議中。脫歐需要得到兩地議會批准，蘇格蘭已明確表示將予否決，否則就再啟動獨立公投。

英國《經濟學人》雜誌早在二○一三年就提出警告。在〈小英格蘭還是大不列顛〉一文指出：「現在的英國跟幾十年前相比，世界地位沒有那麼穩定了。」

蘇格蘭獨立公投、英國脫歐公投當時還是未知數。但《經濟學人》分析，英國可能成為一個更小、更閉關自守、對世界影響力更小的國家。或是成為更有效能、對自身及在歐洲角色定位更明確、更外向的國家。「姑且稱為小英格蘭、大不列顛兩個劇本」。

若蘇格蘭脫離，將導致英國萎縮。瞬間少三分之一領土，世界影響力也會大幅下降。「一個無法團結的國家，也沒什麼立場指導其他國家如何處理事務。」

小英格蘭、大不列顛劇本的差異在於領導。卡麥隆因民眾對移民潮的普遍敵意而瞻前顧後，以公投為賭注，贏得連任卻失去歐盟《經濟學人》的標題一針見血：「不要歐洲、不要蘇格蘭、分裂的黨（保守黨挑起脫歐）——做得好，卡麥隆。」