據南韓《中央日報》本月十五日報導，南韓打算在二○一七年試射第一個月球軌道飛行器。因為朴槿惠曾在總統競選時說過：「我們想把原定在二○二五年之前發射登月太空船的計畫提前，我們會在二○二○年讓韓國太極旗飄揚在月球上。」

報導說：南韓「教育科技部」將從今年起開始進行相關技術研究，計畫二○一七年試射環繞月球的軌道飛行器，二○二○年發射由軌道飛行器和登月太空船組成的探測船。

朴槿惠曾在總統大選時承諾，「將設立領導創造經濟的『未來創造科學部』」。她在元月十日進一步表示，「新設的『未來創造科學部』將專門負責科技政策，激活創造經濟」，暗示未來部將成為強大的部門，登月計畫應會從教育科技部轉到「未來部」執行。

由此的布局看來，南韓從科技研發到產學合作，上中下游都整併起來，的確有利於科技促進經濟，也是整個國家頃全力強化研發與設計，讓南韓企業受利的關鍵因素。這很值得一直討論「南韓能，為何台灣不能？」的台灣各界深思。

不過，我們今天要討論的問題是，人類還需要登月計畫嗎？登月的概念，最早是小說家的夢想。一八六五年，法國小說家儒勒‧凡爾納寫過一篇《從地球到月球》。但是這個夢想，一直到美蘇太空競賽白熱化之際，才真正實現。

蘇聯的「月球二號」於一九五九年九月撞擊月球，是第一個登陸月球的探測器。接著，美國的「阿波羅十一號」在一九六九年七月成功登陸月球，太空人尼爾‧阿姆斯壯和巴茲‧艾德林成為歷史上最早登陸月球的人類。一九六九年之後，先後實施過六次登月計畫，到一九七二年，「阿波羅十七號」執行了第六次之後，人類就再也沒有登月過。

美國總統歐巴馬兩年前，在美國深陷金融危機的時候宣布放棄登月計畫，因為美國已經將目標轉移到登陸火星的計畫。美國此舉是經過詳細盤算過的選擇，而南韓此刻宣布要登陸月球，對外顯然是要跟中國的太空技術一較高下，對內則有提振民心的用意。但就算如期實現，並不代表人類科技進步到達一個新境界，反而更顯現人類對地球資源浩劫的深度憂慮。

不論美國的火星計畫，或南韓的月球計畫，其實骨子裡都在思考：沒有地球的人類，要移居到哪個星球去？離地球最近的月球已經被證實不可能成為地球的替代品，因此南韓的登月計畫，就算是成功了，也不過是讓朴槿惠成為第二個約翰‧甘迺迪，因為他在一九六一年對國會演說宣稱，美國將在一九七○年以前，「把一個太空人送到月球上並把他安全接回來」。

南韓有能力做到幾十年前美國就做到的事情，那又怎樣呢？南韓為何不思考如何投資在地球上，讓人類可以住在這個星球更久呢？同樣的問題，其實也可以對甫連任成功的美國總統歐巴馬提問，當然，也應該對馬英九總統提問。

請問諸位總統，你們的政策中，對保護地球永續的政策，落實了多少？台灣雖沒有那麼雄心壯志的登月計畫，卻也沒看到更積極的珍愛地球的環保政策。南韓至少已經成為亞洲第一個實施碳交易的國家，這幾年全力打造綠色科技。請問，南韓能，台灣為何不能？