反核四最近又成為話題，但討論的方向與內容和過去有很大的不同。這次，被批判的不是執政黨或台電，而是民進黨主席蘇貞昌。批判力道之大與批判來源，都令外界驚異。但整體而言，這次的反核四爭議卻展現了公民社會對重大議題的理性與堅持。

反核四是民進黨長期的主張與重要政治資本，為持續這股動能，前副總統呂秀蓮發起「反核四公投」，根據公投法，若是由民間或政黨發起的公投，必須透過連署達十六萬份後，才能成案。目前連署已達三萬多份，超過第一階段所需的一萬六千份，符合向新北市公投審議委員會遞件申請的門檻。根據民進黨原訂時程，將在二月一日提出申請。

本月二十一日民進黨主席蘇貞昌參加「反核無懼」記者會時，突然宣布，在精算公投期程後，將延後三到五個月，再向新北市政府提出申請。由於反核四公投是民進黨反對重大施政的一張王牌，一旦達到申請門檻，自然應當立即提出。蘇貞昌宣布延後、且可能長達半年，引起反核團體與社會關注與質疑，是否反核四公投有變。

蘇貞昌有關延後時程的主要理由是，二○一四年有七合一選舉，若能和反核四公投一併舉行，可在節省經費的情況下，讓人民表達意見。然而，明眼人一看即知，蘇貞昌這項反核四公投綁選舉的算盤，真正的目的仍是政治算計，想藉此推高屆時民進黨的得票率。蘇主席如此精算之主張，引起批判之聲大起。

令人不解的是，反對延後時程最力的，並非藍營，而是來自民間反核團體與民進黨內部。最早推動核四公投的非核家園聯盟指出，蘇貞昌宣布延後時程，事先完全沒有和民間團體溝通；核四公投促進會更指出，蘇貞昌此舉是「頭殼壞去」！

而綠營天王蔡英文、游錫也紛紛跳出來反對，蔡英文表示，若延後到二○一四年才辦公投，時間上有點晚了。游錫更直言，反核四不應該被政治化，更不該設定配合選舉才投票，這無異是轉移焦點。

從反核四的歷程看來，最開始是民間反核團體提出，之後由民進黨接手。雖然民進黨始終以此為累積政治資本、吸收選票的利器，但一直沒有像蘇貞昌此次的主張，赤裸裸表達公投綁選舉。民間反核團體除了認為未被尊重之外，更強烈憂心，目前好不容易累積起來的反核四社會支持度，又遭被政客利用，成為藍綠惡鬥的籌碼，因此提出強烈批判。

民間反核團體的反應，清楚顯示出反核運動核心價值與推動模式的轉變：反核是為了子孫福祉，與政治無關。而自日本福島核災事件後，反核不只在台灣、更在全球迅速推展，不必靠政客推波助瀾，反更能得到社會支持。由此觀點看，蘇貞昌所謂延後時程之說，更顯得是沾反核四的光，企圖收割民間反核團體努力多年的成果，主要目的是為了使民進黨在七合一選舉中獲利。

身為民進黨主席，蘇貞昌的精算並沒有錯。問題是，在台灣，反核、擁核很容易被簡化為執政黨與反對黨的對立；而一旦議題被藍綠化，就不可能有理性討論的空間，而將淪落到過去很多重大議是非黑白不分的命運。

綠營諸天王批蘇，或各有其政治盤算，但來自民間反核陣營的批判，對綠營政治人物卻是當頭棒喝，也顯示出台灣公民運動的堅持與進步。