今年八月是《公民投票法》修正後的首次公投，已成案或即將成案的計有四案，其中與電力供應相關的就有兩案，包括「重啟核四」與「珍愛藻礁」。然而，在全民還沒有投票決定是否重啟核四之前，今年夏天即將迎來電力對決第一關的考驗：核二廠一號機提前在六月初除役。

核二廠是台電最大的發電機組，兩部機組合計每年供應一百五十億度。在核一廠已經除役後，核二、核三廠扮演穩定供應全國一成左右電力的吃重角色；如今核二廠的一號機提前除役，不但左右夏日供電穩定，而中南部的火力電廠勢將加碼發電以求補上缺口，對日益嚴重的空氣汙染更是雪上加霜。

其實不論是核能、火力、水力、風力、太陽能，每一種發電方式都會造成環境和生態的破壞，即使是被視為「綠色能源」的風力和太陽能發電，也都有環境生態問題，例如風機的噪音和太陽能的光熱都會破壞附近的生態，故障和廢棄的風機和太陽能板也會造成環境永久性的汙染。在兼顧永續用電的政策下，政府和全民需要選擇的是最合適發電方式的配置比例，以期將綜合的整體發電方案對全國總體環境生態的破壞度降至最小，而非一昧的反對任何發電的裝備設置。

如今發電議題已成為政治上獲取聲量和角力的競技場，在野的不必為民生經濟政策負責，可以不顧後果的任意為反對而反對，才會發生諸如民進黨在野時蔡英文誓言「藻礁永存」、現在卻力挺「三接（中油第三天然氣接收站）必過」的顛倒立場。對今日的台灣而言，發電已不是技術和環境影響的問題，而是政治問題，致使電力開發淪落舉步為艱的程度。

即使電力開源難以為繼，但民進黨仍不顧公投結果，執意抱緊「零核家園」的神主牌。二○一八年十一月，即使「以核養綠」的全民公投過關，但民進黨堅持只廢電業法裡有關「核電廠在二○二五年全部停止運轉」的條文，但廢核電廠的政策腳步一刻也沒有停止，核電廠仍是一座座的按計畫除役，甚至還提前除役。

民進黨不尊重「以核養綠」的公投結果，導致民間只好再度動用社會資源，發動在八月的全民對「重啟核四」議題公投。這次適逢中油三接站對大潭藻礁的保護問題，加碼「珍愛藻礁」公投，一旦過關，中油三接計畫恐再度延宕，明年將無法順利補上大潭火電廠的發電缺口，是否該務實從核電補足缺口，恐是無法迴避的問題。

日本三一一核災日前屆滿十周年，儘管核災對全球能源發展一度造成重大衝擊，但日、美等國這幾年礙於民生經濟的現實壓力，又陸續重啟核電，可見完全廢核並非國際主流。

蔡英文總統日前再度強調，「核四絕不是選項」，可見即使八月「重啟核四」公投過關，民進黨絕無可能重啟核四；但眼前供電危機迫在眉睫，執政黨不能自斷手腳，務實讓核二、核三廠延後除役，應該成為現階段的電力解方選項。