京華城案件審理過程中，致使前台北市副市長彭振聲的妻子跳樓自盡。彭振聲在法庭痛哭失聲，精神崩潰。視頻在所有媒體播放，不僅讓全台灣老百姓感到震驚，更是讓人痛心疾首，對檢調單位的漠視人權、濫行羈押、缺乏證據而以押人換取認罪的逼供，感到憤怒。「司法死了」四個字幾乎成為社群平台的共識般到處張貼。司法尊嚴還存在嗎！

一樁尚有爭議的京華城都更案，之所以引致家屬的自殺，與長期的訴訟有關。諸多關押程序已超出常情，更超出司法所應有的界限。以彭振聲為例，他一再被檢察官要求認罪，甚至誘導說：只要認罪協商，就可以提早釋放。而彭振聲因為妻子有憂鬱症，深恐無人照顧，竟寧願認罪協商。而他的認罪，便有可能藉以判定柯文哲的受賄罪。

然而彭仍未釋放，關鍵何在？在於檢調一直未查出金流。一件貪汙受賄案，超出時限的關了七個多月，上窮碧落下黃泉，竟未查出金流，則受賄案根本就難以成立。檢調只想靠柯文哲那一張寫著「一五○○」的字條，根本不足以成為證據，這才是一直被關押的主因。

七月一日早上本來是要勘驗彭振聲的偵訊錄音，可是彭因妻子自殺，全面崩潰，心理狀態根本沒有辦法進行，所以他只能交代他的律師「就把一切真相講出來，讓大家看到這些檢察官是怎麼迫害我的」！而檢察官是怎麼迫害的呢？

根據現場的律師紀錄，會召開此庭，是檢察官要求勘驗的三次會議錄音（十月十二日專家學者諮詢會議、七七五號都委會會議、第一次專案小組會議），是由檢方申請勘驗，認為這些會議與七八三次會議相關。但辯護律師認為沒有勘驗必要，因為這些公開會議的逐字稿都已經有了，辯護律師沒有意見。七八三次會議錄音之所以會需要勘驗，是因為檢方宣稱彭振聲有施壓審查委員的情形，所以辯方律師要求勘驗，確定沒有施壓。而這三次會議的紀錄檢辯雙方意見並無不同，所以無需勘驗。

以上過程意味著：文字稿經雙方確認都沒問題的會議紀錄，檢察官還要重新驗錄音帶，根本多此一舉，他就是想把訴訟拖在證據力的流程上，如此就可以繼續羈押。用羈押拖長時間，讓被告恐懼，失去耐性，寧可認罪協商，用他們的供詞，做為柯文哲的罪證。

為什麼這麼需要這些人來認罪呢？因為到現在為止，還拿不出賄賂的金流。以現代金融全面數位化的程度，銀行進出超過五十萬都要再三查詢，有哪一筆錢會查不出金流呢？人押了七個多月，卻拿不出直接證據，只會用各種程序手段去押人，用各種手段取證，卻只能取得間接證據。這根本就是司法濫權。

彭振聲的妻子自然無法負荷此種司法壓力，走上絕路，每一個參與此次審訊的檢察官，每一個司法人員，可以問心無愧嗎？可以通過自己的良知嗎？

司法人員是法律條文的執行者，但法律實務上，還有人的良知。通不過良知的檢驗，就無法得到人民的信任。現在還有人信任司法嗎？民間流傳「有錢判生，無錢判死」，或「有權判生，無權判死」，都是司法尊嚴的傷害。社群平台上的「司法死了」，豈非對司法一個最難堪的刺痛。