地方公職選舉各縣市選委會已在受理候選人登記；這次選舉的職類多、當選人多、候選人更多。有志於直轄市長、縣市長、鄉鎮市長及各級議員、代表的參選人，早已深入鄰里拜訪。有的縣市大辦活動，吸納人氣；有的大方散財，藉補發兩年前的敬老津貼聚攏人心。政黨間放話挑撥、離間對手，執政者用話術掩飾失政。

面對各方資訊，網路快訊未必真實，民調數據也難盡信，選民如何選賢與能，考驗明顯更多了。

台灣實施地方自治逾六十年，政黨與民間已累積豐富的選舉經驗，對於網路時代的各種詐術、造謠抹黑、綁樁賄選等早耳熟能詳，知所因應。但隨著科技進步，網路時代可操控選舉的工具變多，速度更快，候選人攻防節奏須跟上鍵盤手的彈指神功，選民看得目眩神搖、難辨真偽。

民意調查本是用數據解讀民意的科學，今年選舉，有人向市長參選人兜售真假兩套民調；真民調用於內參，幫助當事人找出自己需要補強的弱項，不對外發表。假民調則公之於眾，旨在做低對手，拉高出資者身價，哄抬聲勢。某選連任的市長用公費做滿意度調查，可以得出七成五高分；就像辦活動計算入場人次，不停按碼錶就能得到想要的數據。這樣的「科學產品」有人相信嗎？

講究品牌信譽的媒體會過濾五花八門的民調，或只選刊自家委製的民調；可是有執政優勢的候選人，操控媒體的手段也已升級。有市長藉審查費率權，與依據有線廣播電視法的裁罰權，迫使地方有線電視台業者就範；甚至干涉地方記者公會改組，為屬意人選助勢，迫特定人選退出理事長選舉。

其他如藉招標案預算牽制報導內容的事更所在多有，對付少數不肯就範的記者，則用已讀不回抵制，不提供資料，不回答提問，再向媒體高層指控記者未查證就報導。

今年選舉，候選人跨選區造勢活動明顯比往年多。台北的柯文哲、羅智強、新北的侯友宜、蘇貞昌、台中的林佳龍、新竹的林智堅、謝文進等，都與不同選區的候選人合體，互相拉抬聲勢。也有南部參選人到台北辦記者會，就有評論指出，是因為台北的媒體工作者多，可操控性低，上台北才有曝光機會。

民調數據有假，媒體訊息偏頗；那麼可通過候選人發表的政見決定嗎？很遺憾，不論是否有名人說過政見、競選支票不一定要兌現的話，選民根據過往經驗，對候選人所開支票的信任度本就很低。舉最近南台灣下暴雨為例，嘉義、台南、高雄大面積淹水，有的民宅泡水三、四天不退；人們想起四年前台南賴市長選連任時說過，淹三十年的痛苦，他花三年解決了。這次洪水再淹台南，前言破功，已升任行政院長的他卻說：「這麼大雨，哪個城市不會淹？」

位高權重者如此遇選舉說大話，選後未兌現，又用話術歸責於天；看在災民眼裡，豈非用於防堵批評的心思比用於檢討防洪效果的心思還多嗎？這樣的選舉大話，叫選民如何相信候選人所提的政見呢？

今年選舉，新竹市曾鬧出國中參考書疑似遭置入參選人政績的爭議。面對如此大環境，建議選民多了解參選人言行、品操，多比較不同來源的訊息以識別真偽；像撥開雲霧探見明月般，選出可信賴的候選人。