立法院開議，民進黨力推之前被阻擋的相關法案。有的立委認為把孫中山稱作國父是黨國體制下的產物，主張修改《中華民國國徽國旗法》等三項法案，將國父遺像廢除；也有立委提出將把鄭南榕自焚之日訂為法律上的「言論自由日」；也有人要增修《二二八事件處理及賠償條例》，明定禁止扭曲與粉飾二二八歷史真相等等。

上述修法主張，充滿了意識形態和政治意味，極具針對性和對抗性質，極可能淪為藍綠惡鬥的老舊戲碼，建議席次過半的綠營立委們，最好三思而後行。

站在綠營的角度思考，上述的轉型正義法案的修訂，和上周民進黨所提的優先法案清單，包括國會改革、法政制度、轉型正義、人權保障、災防與食安、長照社福、民生經濟、教育文化、永續環境等九大類共三十五案相互比較，可以發現沒有一個屬於「優先法案」。而在轉型正義方面，民進黨團提出的優先法案，包括《政黨法》、《政黨不當財產處理條例》、《政治獻金法》、《國家安全法》、《檔案法》等修法草案，並將成立轉型正義工作小組。可見得綠營內部連轉型正義部分的「優先」順序，內部也是存有歧見；何況工作小組尚未成立，各委員就已磨刀霍霍，未來是否引發內部對立，猶未可知。

總統當選人蔡英文在贏得大選後說過「謙卑、謙卑、再謙卑」，民進黨既然掌握國會過半的優勢，就應珍惜選民的託付，將立法的工作放在民眾最關心的領域，尤其是災防與食安、長照社福、民生經濟以及永續環境幾項重要議題才是正辦。尤其台灣當前最迫切的問題，就是遭遇國際經濟情勢普遍低迷的影響，出口連連衰退，國內的消費者信心和投資意願不振。民眾無不企盼新政府能夠在經濟方面提出耳目一新的行動方案，突破當前經濟困境。立法院若不能把握短暫的三個月空窗期積極研擬財經民生法案，豈不錯失良機，辜負選民的期待。

何況提出上述這些具有爭議，只有媒體吸睛效果的法案，表面上看似政治上的乘勝追擊，或許讓意識形態相近的民眾在情緒上繼續宣洩；卻也可能虛耗了政治的「蜜月期」，讓用選票支持的中間選民愈來愈失望。因為當初民進黨提出不分區立委名單時，確實具有「多元」特色受到民眾稱許，唯獨缺少財經專業背景的人才令人擔心；而從上述綠營立委擬提的優先法案看來，確實無涉財經，也對財經毫無助益，只會坐實民眾對於綠營立委們在財經專業能力方面欠缺或不足的疑慮。五二○新總統就職之後，若行政部門還是沒有具體可行的財經政策，又沒有積極的行動作為，致經濟狀況沒有好轉，民眾的不滿情緒恐怕會先反映在對新政府「拚經濟」能力的懷疑上面，屆時恐怕就要怨聲載道了。

我們建議綠營立委們，擺脫政治掛帥的念頭，了解民眾對於突破「悶經濟」的期望，多花點心思在財經法案方面的訂定和修改上，才有可能爭取在野陣營立委的支持與合作，從而擺脫經濟低迷的困境。反之，只會進一步造成社會的對立和內耗，拖累經濟，最後連轉型和正義都無以實現，那才令人扼腕！