文／戴定國

德國、法國與義大利跟隨英國加入亞投行後，美國學者呼籲「再平衡政策」需重新省思「圍堵中國」策略，美國也應考慮加入亞投行。

美國彼得森國際經濟研究所前所長弗雷德．貝格斯滕表示，美國對英國表達憤怒是個巨大錯誤，亞投行投資數兆美元，幫助亞洲國家的基礎設施，滿足能源、電力、交通、電信等需求，而現有機構（如世銀、國際貨幣基金、亞洲開發銀行）已完全無法做到。

弗雷德認為競爭有利於開發貸款，也有利於其他市場。對透明度、採購和反腐標準的擔憂是合理的，但加入亞投行，從內部變革，比在外面挑毛病更有效。

曾任世銀總裁、美國貿易代表的佐立克也表示，亞投行的確可能變成中國發揮影響力的工具，但歐巴馬政府「在政策面和執行面都搞錯」，他甚至說：「假如我還在世銀，我會努力讓亞投行成為夥伴。」

《華爾街日報》指出，對北京的銀彈攻勢，白宮的確有理由忌憚。中國除了承諾對亞投行出資五百億美元，「一帶一路」的絲路基金有四百億，金磚銀行和相關計畫五百億，總計將近一千五百億美元。

佐立克認為，隨著北京的經濟實力擴大，中國必然將增加和世銀及國際貨幣基金等現有機構的互動，甚至提議修改遊戲規則，這正是美國要求中國改革的契機，白宮不該輕言杯葛。

美國智庫「外交關係學會」亞洲研究主任易明指出，歐巴馬有三條路可走：繼續向盟國施壓、美國也加入，或放棄這個議題。易明分析，向盟國施壓是「浪費時間的虧本生意」，將把自己弄得狼狽不堪。

易明認為，美國重返亞洲或再平衡策略，不應聚焦於圍堵中國。對華府來說，加入亞投行有「面子問題」，但美國參與其中，兩大國同在屋簷下，才能保障美國企業未來有公平的融資機會。