有媒體指出，許多人無法理解為什麼傲慢狂妄，屢屢失言的川普，支持度卻如此高。可以說，川普正巧趕上民主退潮，傳統的政治智慧或秩序失去民心；愈目空一切愈顯得有魅力，愈是輕蔑體制，愈能搏得草根群眾喝采。

美國哈佛大學兩位學者羅伯托弗阿、雅斯查蒙克指出，從雅典到安卡拉，從布魯塞爾到巴西利亞，民主失靈的跡象無處不在。過去三十五年裡，美國聯邦政府停擺過十二次。兩大黨的兩極分化程度，達到南北戰爭以來最高點。蓋洛普民調顯示，美國人對總統和最高法院的信任度達到歷史低點；對國會的信任度更急劇下降至個位數。

對全球民眾進行的研究也得出令人不安的結果，民主國家一些公民對體制十分不滿，以致於受到「徹底擺脫政黨政治」的誘惑。一次次民調驚見，人們不如以往那樣支持民主政治。

二○一○年美國共和黨靠著保守的「茶黨」勢力，在國會期中選舉取代民主黨掌控眾院。茶黨說：「共和黨選民的不滿情緒，就是政治素人在民調領先的原因。選民不想再聽任何藉口，他們受夠了。」

民眾對政治人物不信任已達到「結構上的不信任」程度，幾乎是各國常態。政黨最大共識是「壓倒對方」，沒有是非，問題無法真正解決。

民主政治雖由兩黨輪流執政，但失望是常態。台灣也如此，才有藍綠兩黨間的第三勢力崛起。

當失望成為常態，就給政治素人提供了登場的空間。在歐洲國家，極左翼與極右翼政黨的版圖日增，希臘「激進左派聯盟」總理齊普拉斯像個頑童，對歐盟諸大國玩民粹。他極具爭議，但人民就愛他對歐盟強硬的耍賴調調。

川普的惡棍正義形象以及柯文哲的顛覆作風，都是選民對傳統政治人物失望後的選擇。

民眾反政治文化的心態，使他們選出沒有政治經驗的素人，但他們有時會「遇人不淑」。印度新德里前年選出素人市長克利瓦爾，當家還鬧事，以為仍在野，率眾霸占馬路，靜坐示威，被警方架走。上台四十九天就辭職下台，也算是「誤闖叢林的小白兔」。

烏克蘭十年前橘色革命，誕生充滿憧憬的民主。突尼西亞一聲春雷，掀起綿延多國的阿拉伯之春。

但人民迎來的是經濟停滯，社會動盪，民主的春燕並未真正到來，有些反而轉成「專權」。類似戲碼在泰國、委內瑞拉也上演。

兩千多年前柏拉圖見證雅典的民主後，稱民主是惡劣制度，會孳生煽動激進、魅力謀權的人，變成獨裁政治。民主的主要核心是選舉，但德國的希特勒、義大利的墨索里尼、塞爾維亞的米洛謝維契、委內瑞拉的查維斯等獨裁者，都是合法選出的「失敗個案」。

西歐國家瀰漫著對民主的譏誚與冷漠。二○一二年民調，七個國家有過半選民對政府不信任。同年英國民調發現，六成二民眾認為政治人物一直說謊。許多人表示，民主發展已停滯，甚至倒退，生病了。

政黨惡鬥是民主病灶之一。政治精英快速耗損，民粹使人視政治為畏途。民粹與民主有時界線模糊。川普受人歡迎，但當他愈來愈可能走進白宮，共和黨選民正開始憂心，這輛「爆走車」可能把美國帶到懸崖邊。