文／戴定國

巴西遭遇五十年來最嚴重旱象，四月仍是雨季，但聖保羅最大的康達雷拉水庫當月水位創新低，儲水量剩一成三，預估七月乾涸見底。但其他地區暴雨不斷，水患嚴重。

美國加州野火肆虐，統計顯示，過去一一九年有紀錄以來，去年是最乾燥的一年。但今年截至五月，已出動一千五百次消防救火任務，更遠超過每年平均的八百次。

美國「關懷科學家聯盟」警告，海平面上升威脅美國三十處史蹟與重要地標，包括自由女神像；氣溫上升則使森林火災愈加頻繁。加州一九三二年以來最嚴重的二十次森林火災裡，有十二次發生於最近十年。

〈東山飄雨西山晴〉這首梅艷芳唱的老歌，有愛情的浪漫，但當「飄雨」變成長期的「強降水」，而「晴」長達半世紀，真要海枯、石爛了。專家指出，這種失衡的極端氣候將愈來愈常出現。

天空的水 增加 38億噸

《紐約時報》說，來看一項「古老」預測吧：「證據顯示，更溫暖的地球可能使強降水頻率增加。水循環強度加大，更溫暖的大氣層儲水能力增強。」這是紐澳科學家一九九五年發表的論文，當時的未來已在二○一四的今年到來。

當人們向空氣排放大量二氧化碳，低層大氣就會變暖，大氣層鎖住更多水分，而且由於洋面也變暖，就會蒸發更多水分。光是美國，暖化已往空氣中平均增加了三十八億噸的水，甚至可能接近兩倍。

額外的水必然會轉化為降雨或降雪。長期以來科學家不清楚，這究竟意味降雨天數增加，還是降水強度變大？答案是後者。科學家說，「雨會比以前更大，一下就是傾盆大雨。」

巴爾幹半島五月發生一百二十年來最嚴重洪患，三天內降下平常近三月的雨量，河水暴漲，波士尼亞與塞爾維亞多處淹水達兩樓高。從空中鳥瞰，三分之一的波國成了「泥水湖」，水勢猶如海嘯；洪水還沖走波國地雷區的多數警告標示，增加誤觸地雷的風險。

歐巴馬減碳 牽動中國

美國近年強降水事件大幅增加，《全國氣候評估》指出，二十世紀中葉以來，單次暴雨的降水量劇增，即使乾燥地區也如此。科學給出的訊息非常清楚：趕緊習慣吧！

歐巴馬最近宣布，要在二○三○年之前，將發電廠造成的碳污染從二○○五年的水平減少三成，這是美國因應氣候變化採取的最強有力行動，目標是碳汙染的最大來源，即六百多家火力發電廠。

美國與中國是全球排碳量最大的兩國，大陸一直堅持美國必須先改善碳排放，如今歐巴馬一改美國不作為態度，推出減碳新規定，將對中國大陸和全球能源產業的抗暖化行動帶來重大影響。

在中國，環境迅速惡化已成為最重要話題。小說家盛可以四月在紐約時報發表「故鄉的病與有毒的河」，她的家鄉是湖南省益陽蘭溪邊的槐花堤村，「最近幾年回去，總有熟識的人死去，有的還很年輕，都是死於癌症。」原因是蘭溪兩岸盡是工廠，工業廢水未經處理，直接排入蘭溪。

盛可以的文章發表後不久，江蘇淮安的柴米河因長年嚴重汙染又整治不利，難以忍受的居民帶著黑臭的河水樣本，在環保局長面前激動下跪。五月，政府批准在昆明市附近建設煉油廠和石油基地，引發大規模抗議。

這些事件凸顯出中國企業和官員面臨的新現實：不斷擴大的中產階級正愈來愈痛恨很多城市令人窒息的環境污染。

環境破壞 誰是貪食龍

中國對世界其他地方的環境也造成影響，出版《貪食龍：中國的崛起​​如何威脅我們的自然世界》一書的美國記者西蒙斯指出，由於中國的需求，印尼伐木愈演愈烈，紅毛猩猩可能滅絕。韓國遭受中國嚴重沙塵暴的侵襲。南太平洋小國圖瓦盧擔心中國溫室氣體排放，加速全球變暖，會導致他們的國家淹沒。

美國經濟衰退前，中國平均碳排放量是美國的六分之一到四分之一。中國絕非唯一該被譴責的國家，美國迄今不簽署京都議定書。歐巴馬最近的減碳提案，共和黨揚言要擋下，誰是貪食龍？

今年入汛以來，中國南方出現六次強降水，造成嚴重洪澇。國家氣候中心首席專家周兵表示，雖然六次的降水總量還不到氣候異常標準，但部分地區降水量創歷史新高，「即使總降水量正常，不代表降水分布正常，應將極端天氣的預報做為氣象防災關鍵，警惕強降水。」

二○一一年英國科學家做實驗，準備在同溫層噴灑細密水珠，希望未來把大量化學粒子噴散在空中，用以反射陽光，讓地球溫度下降，解決溫室效應。

這種以科技左右氣候的「地球工程」理論早已出現，但電腦模擬實驗顯示，可能造成更大問題。前年聯合國的「跨政府氣候變遷小組」則首次承認，必須把地球工程視為對抗氣溫上升的武器。

人定勝天 地球工程難

強降水就是老天爺把一整盆水瞬間倒在一個地方，而非雨露均霑；暖化已使強降水變頻繁，若地球工程無法「人定勝天」，地緣政治的影響同樣可怕。例如印度若在同溫層噴散硫氣，使亞洲雨季改變，巴基斯坦會發生洪災，兩個世仇爆發戰爭的可能性將急遽升高。

地球工程的贊成與反對雙方專家唯一共識是，減碳！

一八九六年，瑞典氣象學家就預測「二氧化碳排放將導致地球變暖」，人們花了八十多年時間才確定他是對的。然而暖化現象之一：近年無所不在的暴雨，已讓人們來不及因應。歐巴馬的新政策，將考驗共和黨的「無懼天顏」有多理性。


減碳拯救地球 相當划算的買賣

歐巴馬推動減碳，反環保團體預言，此舉成本巨大，經濟在劫難逃。「別買他們的帳」，《紐約時報》專欄作者保羅克魯格曼表示，所有情況均顯示，可以在不讓經濟付出多少代價的情況下，大幅減排溫室氣體。

歐巴馬說，新規定不會對經濟造成負面影響，反而將帶來四百三十億到七百四十億美元的助益。克魯格曼更指出，太陽能零件價格下降超過七成五，大幅削減溫室氣體排放，現在是很容易實現的。

克魯格曼是二○○八年諾貝爾經濟學獎得主，他說聯合國「跨政府氣候變遷小組」最新評估報告草稿有一項驚人地樂觀：限制溫室氣體排放，經濟衝擊小得出人預料，基本上是可以忽略不計的，約為每年百分之零點零六。

「阻礙拯救地球的，只有無知、偏見與既得利益的結合。」克魯格曼說。但他會不會太樂觀？

美國商會稱，減碳的成本將達每年五百億美元。但克魯格曼說，美國目前經濟規模為十七萬億美元，而且還會繼續成長，因此即使採取激進的氣候舉措，經濟僅會減少百分之零點二，「根本很划算嘛！」

美國反環保團體宣稱，不管做什麼都無關緊要，因為其他國家，尤其是中國，將繼續燃燒愈來愈多的煤炭。克魯格曼說，「恰恰相反。我們的確需要一項國際協議來減排，包含對不遵守規定的國家實施制裁。但美國不採取行動，一直是達成這樣一項協議的最大障礙。」

「別人不做，我做又有什麼用」的想法，有如小孩吵架。克魯格曼說，「我們有理由確信，減碳的經濟成本並不高」，倘若我們開始認真應對全球變暖，將使歐洲與日本從善如流，也可合作對世界其他地區施壓。

克魯格曼沒提到的是，任何一次大地反撲，無論是強降雨帶來的水患、山崩、土石流，大乾旱造成的農作歉收，都可能使經濟成長下降，而這種極端氣候及其負面影響會愈來愈頻繁、愈來愈嚴重。

克魯格曼說：「拯救地球將是一筆相當划算的買賣。」