從中國大陸、美、英、日等國家，發展遠距居家照護的成果不難發現，「醫療資源公平分配」與「人民的荷包」，是成效好壞的重要因素。

˙中國大陸

中國大陸約二年前開始建構「遠距醫療」，目前各城市均設有「遠距醫療照顧公司」，提供資料存放與虛擬醫生，開放給各醫療院所使用、諮詢，由當地政府或衛生所付費，人民完全不需額外花費。

現行，中國科學院正進行「低成本健康」的研究，計畫透過如第四台的廣電系統通路，讓每一戶都能以電視和醫生進行視訊。

˙美國

美國遠距照護模式，主要由醫材製造商、系統服務商與醫療機構組成聯盟形態運作。由保險公司付費給服務提供者，再由服務提供者為購買保險的使用者提供相關服務。

個人不需或僅需支付小額費用，即可藉遠距醫療照護達到健康管理之效，因此多樂意使用；保險公司也會因病人就醫次數降低而獲利漸增，保險意願大增。

˙英國

英國的遠距居家照護系統，提供了二十四小時救援與照護服務。使用者在家中壓下主機的通報按鈕，年長者可佩帶隨身緊急壓扣，任何時間地點皆可連線至照護中心，以免持聽筒的方式接受專業建議；任何緊急需求都可即時通報。

英國目前約有一百五十萬人（占全國人口的百分之二十一），在接受遠距照護的相關服務，每天僅需新台幣五十元。

˙日本

日本的照護服務做法是，居家民眾自行測定尿液、血壓、血氧、心電圖等生理參數，傳送至服務中心；當生理參數發生較大變化時，專業健康服務中心即會發出通知給使用者或醫師，安排後續看診服務。

日本是採自行開發醫材，並建立服務中心的模式，需自行付費，因此發展速度較緩慢。