經濟部日前提出「因應公投能源政策專案報告」，考量未來半導體投資，台商回流等新增用電需求，及再生能源增加、燃氣替代燃煤、核四資產減損等因素，同時以積極節能抑制需求，預估二○一八至二○二五年電力需求年均成長百分之一點六六，平均每度電價推估為三點三九元，比二○一七年漲幅高達百分之三十三。

工商團體憂心「電價漲定了」，成本壓力將傷害經濟，因為上個月經濟部長才推估二○二五年電價僅較目前上漲兩成，工商界認為低估，不到一個月的電價估算數字又暴增十幾趴，都質疑經濟部最新的估算可能仍然偏低。

燃氣的價格為煤價格的二倍以上，核能至少比燃煤便宜一半，台灣的離岸風電又是全世界最貴（國際行情的兩倍多），增氣、減煤、加綠和廢核的結果，等同於用最貴的能源取代最便宜的能源發電，怎可能只上漲三成而已？難怪能源專家梁啟源教授估計，能源轉型政策將使二○二五年電價至少上漲至三點六三元／度，若再加上加強電網（或併聯系統操作服務），每度電價至少應上漲一點三元，漲幅高達五成。可見經濟部假設未來燃料價格不變更是與事實脫節。

檢討電價長期大漲的原因，若非蔡政府的能源政策錯誤，漲價是可以避免的。以核養綠公投幫蔡政府解套，但蔡政府偏要和民意作對，致使核四資產減損二千八百億而使每年電價上漲零點一一元。離岸風電方面，經濟部更推翻自己去年十一月底公布的政策，恢復原要取消的前高後低階梯制，本來的三千六百滿發小時上限，竟調高至四千二百和四千五百小時，原訂躉購費率每度五點一元，在兩個月內反而調高百分之八至五點五二元，量增價又漲，完全違背經濟原理，以致使全民多負擔一兆二千億元。

電費大漲之外，卻仍不能免於缺電的恐懼。蔡政府保證二○二五年不會缺電，是建立在積極節電和所有電源開發計畫如期完成這兩大前提上。但經濟部基於政治考量，自己都建議四月份不調漲電價，十月因接近選舉更不敢調，請問如何促進民眾積極節能？需求有增無減，電力供給怎能不虞匱乏。

至於電源開發，連廢棄的核電廠百分之一也要拿來充二○二五年的場面，而燃油、抽蓄水力等尖載或緊急調度之用的也派上用場，興達和台中燃煤發電廠不敢除役還要備用，經濟部長告訴企業界說核電停掉不會缺電，又說如果中火或興達關掉一部機組就會缺電，就知道所謂的不缺電保證是多麼的空虛。而綠電和農、漁業的衝突並未獲得解決，也不是工商界放心的穩定電源。重押一半在天然氣發電，但天然氣接收站遭遇環團抗議，有的還在排隊等環評，稍有差池即有缺電危機。

更何況在二○二五年之前，為填補廢核缺口，至少有五年還是要依賴燃煤發電，排放空汙和溫室氣體，對國民健康和生態環境的損害等等外部成本都還沒算進去。電價大漲，對經濟發展和物價的全面衝擊更是可怕。

由此可見錯誤的能源政策，在二○二五年之前全民必須承擔汙染增加和隨時缺電的風險，最終又要承受電價大漲、物價飛騰、經濟衰退的結果。蔡政府與其窮於辯解，不如徹底檢討能源政策。