回顧過去一年來，台灣社會最多討論的財經話題，由《經濟學人》雜誌掀起的「台灣病」的爭論堪稱之最。第一時間央行提出反駁、各大智庫學者乃至企業界各持己見，到各大媒體爭相報導、談話性節目也來蹭熱度，討論得相當熱鬧。此次的政策論辯，重要性不在於到底誰對錯，權威雜誌無心插柳的結果，反而提供了一次檢視台灣經濟發展的機會，值得珍惜和進一步思考。

由於報導內容直指貨幣政策的不當而來，新台幣匯率是否偏低，以及央行干預是否適當的討論，成為最受到關注的部分，反而忽略了文章點出的「台灣經濟症候群」，殊為可惜。即使要聚焦在匯率的討論上，最適新台幣匯率的價位多少也是次要的問題，反倒是，新台幣從極為穩定轉變到目前的強弱分明、大升驟貶，但企業普遍缺少避險意識、金融機構避險商品偏貴也匱乏的問題，才要給予更多的關切。

這種「凡事都想靠政府」的概念，是台灣經濟不折不扣的病徵之一。匯率之外，最近一直被提出要擴大規模的國安基金，也是同樣心態下所出現的產物。股市是經濟的櫥窗，更是人民最重要的投資工具，可漲不可跌的概念根深柢固，讓政府的護盤行動師出有名，公股行庫搭配國安基金進駐股市，顯得天經地義，但如此的做法，其實嚴重傷害了市場秩序，所呈現的股價指數，沒法真實反映其應有的價值。

此一想法不只呈現在金融市場的股價與匯價上，水電凍漲也是同一觀念下的產物。透過對水電價格的抑制，的確企業可以擁用製造成本上的優勢，民生用電也得到照顧，但代價甚高，如自來水公司因沒有能力更新輸水管，漏水率出奇得高，即使努力改善，目前仍高達百分之十二，是日本東京的三倍之多。而電價凍漲的結果，就是台電公司長期處於破產的邊緣，逼得政府只好每年撥補，規模動輒千億元起跳，不同意漲電價，其結果仍得由所有老百姓的納稅錢予以吸收。

類似的案例不勝枚舉，已面臨虧損的中鋼公司，每月開出的盤價，都要顧慮下游廠商的經營；即將實施的碳費，企業的減量額度也想靠政府打理。透過政府的行動力，努力穩定股價、匯率、水費、電價和鋼價的做法，真的能夠長期如此嗎？很顯然不是，當「大政府」受到外在國際環境變化、內部政黨輪替和朝野對峙等因素干擾時，許多想法愈來愈難落實，一旦企業驚覺環境變得高度不穩定、凡事得自力更生時，也會怨聲載道，官民互動關係急轉直下。

表面上大有為的政府，對於興利之事則顯得極為謹慎，是另一需要正視的台灣病。最近好不容易拍定的輝達北士科海外總部案，即為一例，Ｔ17、Ｔ18兩塊土地要從新光人壽移給輝達公司，過程相當曲折，主要原因之一是，公務體系對於涉及貪瀆的任何可能性，均極為謹慎，稍有違法之虞，寧可不放行以力求自保。怎能期待這樣的官場氛圍，會出爐什麼樣的與民興利之舉！在此情況下，貪官也許不太容易出現，但滿官場充斥著一板一眼的酷吏作風，阻礙經濟向前發展，絕非台灣之福。