南韓總統尹錫悅無預警宣布緊急戒嚴，引發朝野反彈及國際譁然。隨後國會召開緊急會議，以一百九十票全數通過要求解除戒嚴，尹錫悅同意解嚴，結束這場短短六小時的戒嚴鬧劇。

南韓政情突發變化，在台灣引起廣泛關注，是因為台韓之間，從歷史、政治到經濟，一直有著千絲萬縷的連結關係。

台灣近代史深受朝鮮半島局勢影響，十九世紀末因日本出征朝鮮，引發日本和清朝的甲午戰爭，導致台灣被割讓成為日本殖民地；上世紀五○年代，北韓在中蘇共支持下發動韓戰，促使美國改變遠東政策，派出第七艦隊巡防台灣海峽，阻止了毛澤東的統一計畫，使台灣轉危為安。

冷戰時期，台灣和南韓同為美國的反共盟友之一，無論軍事、政治或經濟的發展都深受美國影響。上世紀八○年代全球第三波民主化興起，台灣和南韓兩個威權政府同受衝擊，彼此相激相盪，最終都走向民主的道路。但兩者民主化的過程不同，南韓出現血腥鎮壓與激烈的暴力衝突，相對比台灣嚴重許多。

在經濟發展上，兩國的產業項目也亦步亦趨，差別在於南韓以大財團為骨幹，台灣則是以中小企業為主力。一九九○年代以前台灣的經濟發展略勝一籌，但冷戰結束後全球化鋪天蓋地而來，南韓的優勢逐漸顯現，到二十一世紀初已趕上並超前台灣。

這段期間，台灣社會常有「南韓能、台灣不能」的慨嘆。尤其多年前在跨區域貿易聯盟勃興時期，南韓因為與包括中國大陸在內的幾十個國家簽訂了自由貿易協定（ＦＴＡ），台灣則遲遲沒有進展，加上南韓企業大舉進軍中國，恰逢中國入世後的經濟騰飛期，其整體經濟實力更把台灣拋在後面。

然而正所謂「福兮，禍之所倚也！」南韓企業因過度倚賴中國市場，近年在中國製造崛起後紛紛敗下陣來，如石化、鋼鐵、造船、水泥、汽車等過去南韓八大主力產業，如今只剩一項有優勢。

反觀台灣因為「戒急用忍」政策，讓資通訊高端產業根留台灣，到了二○一八年美中貿易戰開打，台商紛紛回台投資，加上美國對中祭出科技禁令，以台積電為首的台灣科技業迎向這波全球ＡＩ熱潮，台灣的人均所得終於在去年趕超南韓。

這次南韓爆發戒嚴鬧劇，反映了「朝小野大」下的憲政困境，這點與台灣的處境相似。事發之後，網上一度出現「南韓能、台灣為何不能？」的聲音。

台灣畢竟不同於南韓，台灣總統發布戒嚴令，須經國會通過或追認才生效，南韓總統發布戒嚴，是遭國會過半否決，才會失效。台灣朝小野大的程度也不像南韓嚴重，尹錫悅的支持度只剩百分之十六，賴清德民調支持度超過百分之五十，兩者完全不能相提並論。

所謂台灣可以參考南韓宣布戒嚴，無非是對民主缺乏信心者的妄言虛語，毋須當真。反倒是南韓戒嚴令的迅速撤銷，印證了民主制度的韌性，這才是我們應當記取的重點。