台灣一位擅長器官移植手術的名醫，因推介患者赴中國大陸就醫，被檢察官依違反《人體器官移植條例》起訴求刑；理由是違反醫學倫理、破壞器官無償捐贈原則、損及國際形象。

醫師醫技嫻熟而仍推介患者跨域求治，必是所需特定器官，在本土候用登錄系統裡已緩不濟急，為救人一命，才媒合跨域轉診。

醫療早已產業化，跨域轉診（Cross-Border Referral）是將患者從一個地區的醫療機構，轉介至另一地區的醫療機構，接受更專業或合適的醫療服務。包括國際醫療（International Healthcare）在內，有財力的患者為續命延年，會跨越國界尋求高品質醫療服務，即所謂醫療旅遊、跨境就醫。

台灣醫療體系周全，人才輩出。日據時代台灣精英多主攻醫學，抗戰勝利後美國石油大王洛克斐勒家族的基金會，獎助中華民國軍醫赴美學習，引進美式醫技和醫院評鑑指標制度。

台灣的中醫培訓和改良中藥都能與時俱進，很多考試合格的中醫師赴大陸進修，鑽研古典漢方或取得博士資歷再返台開業，贏得很多患者信賴。

台灣能提供中西合璧的醫療服務，早已步入跨域轉診、國際醫療領域。中部地區醫院接待過蒙古國大亨住院治病，港澳陸客到台灣健檢、整型、問診生殖科者所在多有，定居海外台胞更願返台就醫。

可惜台灣醫界有心發展醫療產業，卻缺乏細緻的配套法制，醫者、護理人員和媒合者摸索不到合宜的法遵細則，誤蹈法網者更自覺冤枉。

以器官移植為例，台灣有器官移植登錄與分配中心，依醫師診斷的病情緊急程度，登錄分配名單依序候補。台灣禁止販賣器官，旨在確保器捐屬自願，並避免經濟剝削。

民眾黨主席柯文哲在台大醫院服務時寫過器捐白皮書，建立登錄系統，獲政府採用，將器捐按患者疾病嚴重度做分配，沒有任何人能享特權。其他多數國家和地區包括大陸在內，都有公平分配器捐機制；大陸在二○一五年宣布全面停止使用死刑犯器官。

台灣患者若赴日本移植器官，只要來源合法，或出於親屬捐贈，均符合當地法律規定。日本有器官移植網絡分配器捐，優先滿足日本國內患者需求，非日籍患者很難進入該國分配系統。

美國有聯合器官共享網絡，分配標準是病情緊急程度、等待時間等；國際患者與美國居民同享公平分配權，並無特別限制。但國際患者需承擔高額費用，使用黑市器官會有刑責。

台灣醫者曾赴大陸示範移植器官技術，患者赴大陸移植器官者更多。早年大陸器官來源不透明，但經多年整治，已建立透明可追溯制度；較之緬北、柬埔寨等國，可信度高下立判。

依據《中華民國憲法》，兩岸同屬一中但分別治理；台灣患者赴陸就醫屬跨域轉診，入陸境遵守當地法制，赴合規醫院（如大學附設醫院）就診，本就是天經地義的求生路。

台灣有能量發展國際醫療與跨域轉診，如清大醫學科學系所，擬在桃園設醫院和研發園區；中央大學爭取新設醫院；加上現有資源，均能配合醫療產業化前景。

但醫療專業固可恃，仍需政府整備法制，交代合宜流程，保障醫者、患者與媒合者權益；更應排除政治意識形態的干擾，才有可期的未來。