社論

罷免高雄市長韓國瑜投票，近九十四萬選民贊成罷免，把一年半前八十九萬餘票當選的市長請出了市政府；也將民進黨完全執政進入第五個年頭後的不畏人言、獨行其是等作派，推進至新極端。

罷韓初始原不在於韓違法犯罪或有行政重大過失，而在於前年縣市長選舉中，他攻下民進黨長期執政的高雄市，還能鼓動風潮，致國民黨勝選縣市多於民進黨；敗選方不服輸。韓國瑜就職後不久轉選總統，授人以柄，遭批評貪心、背棄對選民承諾，被發動罷免。

中選會公告的罷韓書與韓國瑜答辯書，罷韓方理由是韓當選市長又選總統、政見變謊言、市政滿意度低、紅媒介入台灣選舉等。韓國瑜答辯內容則羅列施政成果，包括推動招商引資、特色觀光、發展經貿提振產業、清淤淨溝，路平燈亮、改善空品、落實防疫、防制毒品等。

這是一場各說各話的攤牌，罷韓方辦追念二二八和重返美麗島遊行，召喚本土對抗外來政權的意識形態；牽拖紅媒介入選舉，是用反中意識抵銷地方政府的政績。韓市府舉了很多服務市民的實務作為對應，市民或已有感；但完全執政的民進黨政府修法降低了通過罷免案的雙二一門檻，只有未過半數的選民投票，贊成罷免票多，就算罷免成功。

民進黨於二○一六年完全執政後，行使權力愈放肆，具體表現為率爾訂定專法如促進轉型正義條例、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例，成立任務專責機構，用片面史觀，針對國民黨遂行斷根式處置。人事上輕忽職位分類、專業分工體制，親私當權，藉調整建制公務員職務等手段，消褪不同意見。

如前年併同地方選舉進行的十項公投案，有反空汙、反核食、以核養綠等七案過關。可是一年後，民進黨贏了總統、立委選舉，二次完全執政，之前的公投結果已難化為政府政策。甚且蔡政府還立即修改規則，致直接民權的行使又被關進鳥籠。

罷韓期間，獨立機關、中央政府一二級主管等的認事用法，顯然隨心所欲有違公正原則，中選會主委的借不到投票場地即斬首說；法務部長對部徽遭盜用製作罷韓文宣的沒違法就不追究說；警政署長未掌握黑道監票實據，卻公布情資，均招致許多負評。輿論認為，罷韓有國家隊，目標是追殺政敵。

如此放肆行使權力，不恤清議，不惜官箴，在於民進黨自認為代表本土意識，擁有多數支持，可自為為之；且背靠美國川普政權，反中有理，扣人紅帽即能制伏政敵。對內，民進黨已壓制國民黨生機，爭取到大部分建制媒體配合，組建並運用網工攻擊異己、護衛當道、吹捧政績。對外，在新冠肺炎防疫關頭，仍升高反中操作，無視大陸民心歸趨，歧視陸生、陸配子女權益。

政黨政治走到放肆又任我行這一步，何以為繼。罷韓夜高市議長的意外殞命、國家隊霸凌政敵、族群與世代分離等不平之氣蔓延下，如何實踐政黨對等協商，以取得同舟共濟式團結。對外，單邊操作下，又如何找到和平發展的生機。如此完全執政，選民豈能不慎。