根據中華民國憲法，國家的體制是五權分立，但經過蔡英文政府四年來的執政，有逐漸弱化考試權和監察權的傾向，而司法權更由於意識形態的分歧以及大法官的人事任命，使得司法不公、不受信任的現象更加嚴重。立法院才剛改選，民進黨以過半之姿主掌國會立法權，橡皮圖章的態勢已然明顯。現在的體制有行政權獨大而又聽命總統的現象，值深正視。

立法院在上個會期通過《考試院組織法》修法，大砍考試委員人數，縮短其任期，並通過附帶決議「不得要求行政院所屬機關首長常態性列席考試院會議，並課予提出政務報告之義務。」考試院執掌公務人員的考用、退撫、考銓等業務，從遷台行憲以來，行政院相關部會都派員列席考試院會，從來沒有發生過任何問題，執政黨此舉，明顯是要弱化考試院的功能。

民進黨執政下的監察院爭議更多，眾所周知，民進黨一直以來就主張廢除監察院，蔡總統除了提名具有強烈意識形態的監委，也放任他們恣意作為。陳師孟就被認為是蔡總統刻意放到監察院搗亂體制的例子，陳師孟約詢檢察官、同時糾舉「辦綠不辦藍」的法官，完全不顧司法的獨立性，也逾越了監察權。直到司法院長許宗力說話了，蔡總統才讓陳師孟准辭。可見，民進黨根本就把監察院當作可有可無的雞肋，一點也不重視它整肅官箴、與民訴願、彰顯人權的功能。

司法改革長久以來就是民眾的心聲，蔡總統上台後特意進行司法改革，並大張旗鼓地召開司改會議，結果卻不見任何突破。而司法最受詬病的包括死刑不執行，及法官不願意判死刑，是民眾心中最大的怨念。司法不公長久以來得不到解決，而蔡總統卻刻意選任了幾位意識形態掛帥的大法官，讓民眾內心踹踹不安。像法務部次長蔡碧仲就不知道什麼叫做行政中立，完全以黨意是從。司法系統似乎也有一隻黑手在主宰著，難以期待其能夠超然獨立於黨派之上。

立法院在上屆民進黨過半的情況下，已經完全淪為黨的橡皮圖章，初期通過的《不當黨產條例》、《促進轉型正義條例》，乃至於後期通過的「國安五法」修法、《反滲透法》等等，初期完全是為了清算國民黨，後期則是為了民進黨的選情，淪為打手的立法院還有立法品質可言嗎？

新的國會龍頭游錫堃已年屆七十，初入立法殿堂，沒有國會的歷練，蔡總統提名他參選完全是為了派系勢力的平衡和利益的分配，面對各個比他資深的立法委員，面對黨中央的壓力，他有那個肩膀和格局承擔國會議長的角色嗎？可以預見的是，立法院已不只是行政院的立法局，還是民進黨的打手。這樣的立法院，民眾怎能有所期待。

行政院是全國最高行政機關，但院長由總統任命，隨時可能會因為意見和總統不合而去職。現任閣揆蘇貞昌是敗選大將，被蔡總統特意任命，選後又加以留任，當然只能戮力以赴，唯命是從。

以此看來，握有八百多萬選票的蔡總統目前是中華民國最有實權的人，不過這也很容易造就出一個獨裁者，不僅蔡總統要自律，遵守所宣示的憲法，所有公務人員都應該謹守行政中立的原則，避免獨裁政權的出現。