台灣空氣品質不斷惡化，對國民健康造成嚴重損害，有立委提出《減碳無煤家園推動法》草案，希望推動二○三○年淘汰燃煤發電。

經濟部回應說，目前台灣燃煤發電占比雖高達百分之四十五，但二○二五年非核家園目標降至百分之三十，政府已經致力減碳。若要在二○三○年讓燃煤發電占比降到零，現實上有困難，能源條件與我國相仿的日本、南韓，二○三○年燃煤占比分別為百分之二十六與百分之三十六，為確保能源多元、穩定供電與分散風險，作為基載電源的燃煤發電仍有必要維持一定比例。聲稱倘若二○三○無煤政策立法通過，二○一六年才陸續商轉的台電最新燃煤超超臨界機組將認列損失，林口電廠更新擴建計畫將認列損失新台幣五百八十七億元；大林電廠更新改建計畫機組則將損失約四百四十一億元。此外，又說太陽光電裝置容量在二○一六、二○一七年內增加了八百一十六MW，相當於過去八年期間的增加量，對於達成二○二五年設置量二十GW的目標，經濟部深具信心。

民眾對經濟部的說法，一定覺得似曾相識，啼笑皆非。非核家園，廢止核四浪費了三千億元，怎麼會在乎廢止燃煤電廠的損失一千億元？牽扯日韓的現狀，好像別國也擺脫不了對燃煤電廠的依賴，但為何就不提日韓在未來十三年內仍然依賴核能發電，不敢完全廢核。太陽光電裝置容量在二○一六、二○一七年內只增加了微不足道的八百一十六MW，還以「比過去八年」增加量多來炫耀政績，豈不是要二十年才能增加八點二GW，又憑什麼於七年內可以增加到二十GW的目標？經濟部豈非自曝再生能源政策問題重重，教民眾如何信任政府？

更何況，裝置容量和發電量是兩碼子事，再多的裝置容量仍然要看天吃飯，例如風電受風力強弱影響，風太強會損壞機具，風太弱發電量就是零；太陽光電看日照時數和天數，晚上發電量就是零，除非還有昂貴的儲電設備配合，否則再生能源絕對不是可靠穩定的電源。而我們卻憑少數個人的主張，就緊抓非核家園的「神主牌」不放，有把缺電造成的產業和經濟損失，再生能源無法替代核能作為穩定的電源，以及火力發電造成的健康損害放在心上嗎？

經濟部有意誤導民眾，提供了許多不實數據。真相是在二○三○年，日本核能發電占比依然高達百分之二十二；南韓已經將廢除燃煤電廠列為中程目標，但核能發電仍將維持百分之二十四，預定要廢核的時間是二○六○年，比台灣還要晚三十年。

只要提到非核家園，蔡總統最喜歡談的就是德國推行廢核的經驗，好像我們照抄就可心想事成，卻完全不提德國的廢核是以鄰為壑，也就是電力不足時就向鄰居的九國（包括核電最大國法國）買電，再生能源發電太多還必須以「負電價」拜託國人和鄰國消耗。

台灣為孤立的海島，沒有電網和鄰國相通，非核家園若搞到電力不足時，必然只好火力全開，造就了將來用天然氣發電比例超過一半，以及全世界最大的天然氣發電廠，風險增高，又以犧牲民眾健康為代價，所以經濟部才會說二○三○年不可能完全廢煤。何不老實的說，不切實際的非核家園，才是一切能源問題的根源，何不拋棄非核家園計畫，讓無煤減碳成為正辦。