《人間福報》日前報導，「群我倫理促進會」公布「二○一五台灣社會信任調查」，倒數前五名是政府官員、民意代表、新聞記者、總統、法官，前五名是家人、醫生、中小學老師、鄰居、基層公務人員。這樣的結果，各有解讀，也各有不平。其中，新聞記者入榜，對第一線的記者從業人員，恐怕最難接受。

民眾每天從醒來到睡前，多半人時時刻刻都在追蹤台灣甚至全世界發生了什麼事。更何況，現在人一有空都忙著滑手機，更造成即時新聞瘋狂點閱的現象。也因為這種新現象，各大媒體無不搶著發佈最新消息，但也因為「搶新聞」，最近就發生了幾件值得媒體界檢討的事件。

前述這種現象中，有一件與《聶隱娘》這部片子有關。事情發生於坎城影展大會，主辦單位在《聶隱娘》參與名單上，誤將舒淇標註為「中國」，而不是台灣。大會知悉後，隨即道歉並立即更正。但國內某報卻以大篇幅報導：「被標中國籍，舒淇對外媒喊：我來自台灣！」因而掀起中國網友狂酸舒淇。

事後證明舒淇除了走紅毯，根本無其它媒體所報導的舉動。記者不在現場，卻能製造新聞，惹得《聶隱娘》在坎城無故生非，在國內更造成新聞事件。

另一個案例，則與前知名主播李艷秋有關。她因為投書，針對某媒體一則女主播的報導進行評論，該媒體回擊，標題竟直指李艷秋是A書女主角，內容更對李艷秋進行品頭論足的描述。而所謂A書女主角，來源竟然是大陸網路上的消息。

雖然該媒體因李艷秋威脅提出告訴，最後提出道歉，但已造成媒體記者形象的傷害。此案例不只有物化女性的問題，更因新聞報導源自網路，在缺乏查證之下，真實性更讓人質疑。也難怪引起婦女新知及傳播學者的強烈批評！

另一案例，則是三十七歲的黃姓婦人在民代姚文智、謝維洲陪同下召開記者會，指責榮總醫師，雖然知道自己胎兒臍帶受到擠壓，但竟認為沒問題。但產檢完不到三天，發現沒有胎動，再回榮總檢查，胎兒已無心跳。黃女士控訴醫院自認沒有錯失，又因程序疏忽，無法讓她看孩子最後一面，叫她情何以堪。

因此事件，遭指控的陳醫師提出辭職。但事後證明，黃小姐本身有高血壓、糖尿病，本就可能影響胎兒，造成感染或染色體異常；因此真正死因還待確認，錯並不在醫師。最後，立委姚文智與謝維洲舉行記者會表示，因疏於查證，造成醫師聲名受損，兩人數度鞠躬致歉。

二位民代固然有過，但媒體記者冒然採訪播報及刊出，未經即時查證，造成醫師及醫院的困擾，恐怕也難辭其咎。

這三個案例，顯然與媒體爭搶即時有關；但因搶即時，造成疏於查證，出現有違事實的報導，讓社會大眾對媒體報導的真實有所質疑，也對記者專業產生不信任感。其實責任也不能單怪新聞記者、採訪主任、編輯，尤其是媒體的最高層所制定的經營策略，關係更大。

解鈴還須繫鈴人，希望新聞界要勇於自省，隨時警惕自己，勤於查證，忠實報導，以善盡媒體應盡的社會責任，以免辜負社會對「無冕之王」的期望！