法國嘲諷雜誌《查理周刊》遭槍擊，全球民眾在社群網站轉發「我是查理」的主題標籤和圖片，成為這樁慘案的象徵。但也引發言論自由是否毫無限制的辯論，一些人強調「我非查理」，不認同《查理周刊》侮辱伊斯蘭和其他宗教的做法。

中東的半島電視台駐倫敦執行製作卡德爾發電子信，與同事討論。他詢問這是否「真的在打擊言論自由」；「一份具爭議性雜誌遇襲」是否等於「對歐洲文明價值的攻擊」；「我是查理」口號是否「造成分化」，製造「我們和他們」對比心態。

「呼喊自由」百萬人遊行上周日在巴黎登場，四十多位總統、總理、國王等世界領袖參加。在一片同仇敵愾氛圍中，卡德爾「反主流」的提問，需要有一些冷靜的勇氣。法國極右派民族陣線議員勒龐更挑明說：「如果要捍衛言論自由，那麼我是查理；如果要支持查理周刊的編輯方針，我就不是」。

法國新聞界有「諷刺傳統」，可回溯至大革命時期，《查理周刊》繼承傳統，不懈地追求挑釁，崇尚無限制的自由、無政府主義、無節制的性和毒品，用「諷刺和無禮」批判所有形式的道德和宗教權威，挑戰言論自由的最大尺度。

倫敦大學巴黎研究所所長安德魯．赫西在《紐約時報》撰文，批評查理周刊「多年來恣意妄為且毫無必要的挑釁，他們相信可以對任何人說任何話。」在這波恐攻中喪命的查理周刊總編輯夏邦尼耶就曾表示，言論自由包括冒犯。

許多人不認同夏邦尼耶，半島電視台卡達記者沙列姆說：「查理周刊所為無關言論自由，是濫用言論自由。」記者沙雷說：「侮辱行為不是新聞…不正確地從事新聞是罪行。」

美國民權領袖約翰．加德納在一次演講中說：「你成熟時學到的東西，並非獲取信息和技能這樣的易事。你學會不做那些自我毀滅的事情，你知道如何控制自己緊繃的神經。」

二○一二年，《查理周刊》不顧法國政府的「建議」，刊登一系列粗俗的穆罕默德漫畫，引發伊斯蘭世界怒火，法國關閉位於大約二十個國家的使領館、文化機構和學校。當時的外長洛朗．法比尤斯說：「火上澆油真的理智嗎？明智嗎？」

恐怖主義的暴力手段絕不能姑息，這是全球追求和平的底線共識。但《查理周刊》不僅自我毀滅，還牽連其他無辜者傷亡，更拉高了西方基督教世界與伊斯蘭教世界的對立，這不是一個成熟、有智慧媒體所該為的。

《查理周刊》遭血洗後，法國傳出多起攻擊穆斯林和清真寺事件，反移民情緒蠢蠢欲動。巴黎有穆斯林說：「我從未如此害怕。」也有人不滿：「有人一提到恐怖主義，就想到穆斯林。」但在周日的大遊行中，許多穆斯林的海報寫著：「我是穆斯林，我不是恐怖份子。」對穆斯林來說，我尊重你們的自由，你們也應尊重我們的文化。

對西方來說，民主、自由固然是最高價值，但不能以醜化、褻瀆他人宗教為樂。容忍比自由更重要。深入來看，這起槍擊案應視為「極端邊緣勢力的衝突」，亦即伊斯蘭基本教義派和查理周刊（極端自由主義）的對抗。期盼各國領袖和全球人民應明辨，要捍衛的不僅是言論自由，而是更廣泛的宗教、族群的相互包容。