青年樂生聯盟對北捷新莊機廠表達「反迫遷」訴求，到台北市府夜宿並擬衝進市府；與警方衝突後，宣告將不定期「干擾」捷運。郝龍斌表示，捷運是重要交通工具，絕不容許非法阻擾。學生稱，非暴力抗爭、公民不服從行動是民主必經之路，若民眾希望北捷不被「干擾」，最有效方法就是要求市府立即停工。

台灣正形成一種怪象，只要自認公平正義，手段可以不受法治約束，甚至矯飾言詞，以「路過」、「干擾」規避取締。如果大家都如此肆行抗爭，社會將無寧日。有人謂「你的絕對自由，是他人的絕對恐懼」，確實如此。

一群未滿二十三歲年輕人發起「青年占領政治」行動，希望投票權及被選舉權年齡下修至十八歲，早日參政。這可以考慮，國外有例子。法國四月地方選舉，一個小鎮由二十二歲的青年當選市長，成為法國史上最年輕市長。他還是學生，每周必須至少到校上課兩天。

我國規定，二十三歲可以參選里村長、鄉鎮市代表、縣市議員、立法委員，其實門檻已低。法國國會議員及總統參選門檻也只有二十三歲，但從未有過這麼年輕總統。日本眾議院議員、市町村長參選人，須年滿二十五歲。

限制候選人年齡是認為需有一定的人生經驗，而政治成熟度與年齡有關，需要累積。多數國家規定元首參選門檻是三十五歲，如美國、俄羅斯。義大利曾排除五十歲以下的人參選，但現任總理倫齊三十九歲就上任，史上最年輕。

日前公益平台文化基金會董事長嚴長壽指出，台灣不缺批評、看到問題的人，缺的是願意捲起袖子執行的人。這樣的說法對了一半，台灣不乏做事的人，但社會意見多元，政府難為，也有人因體制問題，不願為官。

當家才知當家難，民進黨執政時，曾有此嘆。體制外的人若對政府不滿，的確不妨參政。若能當選，貫徹主張，也許能如願帶領國家走向繁榮進步；若其理想受挫，窒礙難行，就會知道批評容易，執行不易。

學運期間，學生用激烈方式抗爭，有人說不能歸責學生，因立委的「身教」就是如此。學生每天看立委在議場霸占主席台，扭打，才會有樣學樣。許多人厭惡藍綠惡鬥，國事空轉，認為不如解散國會，全面改選。

下修年齡門檻後，參選人是否太年輕？政見是否可行？由選民決定。江山代有才人出，年輕未必就少不更事。比爾蓋茲、賈伯斯都在二十歲出頭打下江山。年輕人有理想有熱情，或許經驗不足，但只要能組成優秀團隊，反而可能勝過太圓滑的「老江湖」政客。這次太陽花學運，行動思慮縝密，組織運行順暢，令許多大人驚嘆，證明他們不可小看。

台灣一些遊走法律邊緣的社運，在西方民主國家，執法人員不會「被騙」，抗爭者也不會以「暴警」稱之；違法就是違法，不論訴求的正當性如何。民進黨執政時，也需處理群眾運動，甚至喊出「當家不鬧事」。

民主政治制度下出現的政黨輪替，任何政黨唯有做過了，才會知道自己的理想是否好高騖遠，才會知道自己的批評是否切中要害。社會是多元的，在體制外，可以唯我至上，進入體制就要整合各方意見，也許就知道「出門才曉路難行」。