隨著政府宣布核四廠機組封存或停工，我國發展再生能源的契機終於明確化。雖然在地理環境或科技水準，台灣都非常適合發展潔淨能源，但過去很長一段時間，卻陷入擁核、反核的泥沼中，把大量的資源投入具有爭議的核電廠建設；縱使在節能減碳已成為全球的趨勢下，政府對發展相對潔淨的再生能源仍很被動。若非民間推著政府走，我國再生能源的發電量相信會更低。若非日本福島核電廠事件的影響，擁核的勢力也不會那麼快退讓。

我國對再生能源發展的關注已有一段時間，大約四十年前第一次能源危機前後，包括農村的沼氣發電，陽明山區及宜蘭的地熱發電，都曾被實際運用並成為當時媒體報導的重點。可惜這些研究都沒有受到進一步的關注，以致於未能產生顯著的成果。

把「非核家園」列入黨綱的民進黨，縱使在二○○三年執政時宣布將在二○一○年時讓再生能源占發電比例百分之十；現在已逾目標期限四年，卻未達到目標值的一半。有些決策官員認為現在才發展再生能源緩不濟急，根本就是倒果為因。

據綠色和平組織調查，從二○○七到二○一二年間國際上新電廠的裝置容量，再生能源已達百分之四十三，且呈加速趨勢。尤其自三年前發生福島事件後，各國莫不檢討核電廠的安全性，並以再生能源為主要的替代來源。像丹麥、德國、中國大陸、菲律賓、日本等國，分別在風力、太陽能、地熱等領域都有顯目的成績。台灣的光電產業發達，日照率又較德國高出百分之三十至五十，德國今年第一季的再生能源已占總發電量的百分之二十七，我國則不到百分之五；經濟部長張家祝部長日前所宣稱的到二○三○年占比將提升為百分之十三，還不到德國現在的一半。

七月一日起我國將試辦自願性認購綠色電價計畫，目前已有三億多度的認購量，認購者將額外支付綠色電價，以彌補台電以較高價格採購再生能源的差額。或許有人會因此而擔憂再生能源的普及會帶來電價的調漲。從三年來德國、日本的經驗，電價確實漲了兩、三成，但在配合節能的設施及行為後，增加的電費占生活支出還不到千分之一。

晚近再生能源的發展日益加速，日前歐洲有一項研究顯示，相同的發電量在岸上風力發電的設置成本已降到核電廠的一半；太陽能電廠也比核電廠低百分之三十四。若加上智慧電網的構建，改變中央供電系統，未來使用再生能源的價格將低於傳統電廠。因此，德國去年修正《再生能源法》就已經減少對再生能源的補貼，並要求再生能源廠培養出與傳統電廠在市場上競爭的能力。

討論能源政策除了能源結構的問題之外，也須把再生能源產業的發展列為重要因素。尤其是光電產業為我國重要產業，若光電產業能因政府重視再生能源的發展而更加蓬勃，對國民所得、就業機會、稅收等，都有效益。我國獨尊核電的政策已耽誤對再生能源開發的進度，現在自應把握「後來者優勢」，加速發展再生能源。