民進黨對中政策大議論，歷時半年，經五場委員會會議及九場華山會議，最後提出「二○一四對中政策檢討紀要」。但這份對中政策顯然沒有獲得黨內共識。

　先談名稱，從總結報告改為檢討報告，但無人承認有「結論」或「報告」分量，於是改稱檢討紀要，最後又稱二○一四檢討紀要。換言之，範圍一直在限縮，只有檢討，沒有政策，標記年份更凸顯短期性質。

　這樣的結果，表示無論台灣共識、憲法共識、憲政共識，僅是各自表述。因此蘇貞昌說可以再辯論，段宜康稱有爭議就來好好辯一回，把話講清楚。蔡英文說可以檢討紀要為基礎，在適當時機深入討論、凝聚共識。

　二○一二年敗選後，民進黨認為檢討的時機到了，如今大辯論後，還要再等適當時機。二○一六民進黨若欲重新執政，時機緊迫，何時適當？

　謝長廷「爆料」黨內民調，對民進黨兩岸政策滿意度為二成七，國民黨則有三成五；民進黨應尋求六成以上共識，但「具體政策是什麼？大家也不太清楚」。沒有共識，沒有具體政策，繼續等待時機，這是民進黨的窘狀。

　早在一九九八年，許信良主張「大膽西進」，新潮流系喊出「強本漸進」，折衷後提出「強本西進」。迄今十五年，民進黨兩岸政策仍原地踏步，這次端出十五年前的老梗，難怪謝長廷吐槽：民眾沒感覺。

　民進黨當然不是不知道二○一六大選前是「適當時機」，正因如此，兩岸政策反而要打安全牌，守住基本盤，鞏固深綠，拉攏中間選票。蔡英文喊話，民進黨若跟著台灣主流民意走，重返執政後，北京也須面對台灣民意。

　但滿意度僅兩成七，顯然並非主流民意。中共國台辦批評，民進黨如果不能順應時代潮流和民心，尋找出路會很難。民進黨的回應是，黨的基本價值與立場不變，但政策與時調整，堅定的更堅定，靈活的更靈活。

　說不變的確實沒變；至於靈活，就是跳躍在各種「共識」間，各唱各的調。政策上，說要善待陸生和陸客，但「善待他人」是基本人性，當成政策顯示的是人性非光明面；即使是政策也罷，卻對是否放寬陸生的三限六不，納入健保，略過不談。

　美國太空總署面臨經費削減，每年辦科學營，招待青少年參觀、認識太空計畫，著眼於未來，拉攏日後的國家主人。歐洲雙B等高級汽車原本只生產豪華大車，近二十年陸續生產小型車，搶攻年輕人市場，希望「從小」培養品牌忠誠度。

　民進黨的對中政策掛上「二○一四」招牌，是各派系妥協的結果，是短視的，非永續經營的策略。民進黨內亦有前瞻者，即使被認為是保守派的蘇貞昌，也曾低調舉辦陸生座談會，與大陸年輕人「交心」。這表示民進黨亦知要「從小」，要著眼未來，要讓可能是大陸未來的領導人了解台灣，建立友善關係。

　兩岸關係愈來愈重要，更是二○一六大選的焦點議題。民進黨即或勝選，是要重回上次執政的焦土政策？還是在無法獲致共識中，盲人騎瞎馬，帶領人民走在深淵邊。