近日司法界發生了兩件令人難以置信的怪談，再度重傷搖搖欲墜的司法公信。其一是台中有件租賃糾紛引發的強制罪，被同一檢察官起訴兩次，並分由兩位法官判決，判決的結果有不小的差異；另一件則是司法院「終於」開鍘，將高雄地方法院一位試署法官降調為司法事務官，該法官月前才因無法在期限內寫出判決書，竟抄襲他案判決，兩位當事人在接到判決書後都摸不著頭緒，敗訴人搞不清楚敗訴的理由，更不知道如何上訴。

這兩起案件都是簡易判決的「小案件」，卻再度曝露司法品質低落的大問題。發生在台中地方法院的一案兩判，是典型的流程控管不當所造成，離譜的是不但書記官、起訴的檢察官都未發現重複起訴，連地院受理、分案時，也未發現該案號的案件已經審理完畢，仍再度分案，由於簡易判決不一定會傳喚當事人，在缺乏當事人「協助把關」的情況下，出現一案雙判的荒謬。高雄地院抄襲他案判決書的法官，據媒體報導是因無法在期內寫出判決書，為了「搪塞」流程控管，先用一件假判決「卡位」，沒想到因來不及抽換正確判決書，假判決書寄出後，引來軒然大波。

一案雙判是流程控管有漏洞，抄襲他案判決書則是流程控管可以造假。都是管理鬆散，顯示司法人員未能以嚴謹態度來看待自已工作，讓司法專業成為人民訕笑的題材。

這兩起案件也凸顯簡易法庭的法官素質參差不齊問題。去年底，同樣是高雄地方法院岡山簡易庭的柯姓法官，被監察院彈劾並移送公務員懲戒委員會處分休職一年。岡山簡易庭的法官一再出事，但這不是岡山簡易庭的問題，因為這些有問題的法官都是一而再、再而三出問題，已在各簡易庭「迴轉」多年，出事是遲早的問題。問題的癥結出在司法體系不願正面回應，以為只要把人丟到「偏遠地區」問題就會自動解決，事實上這種作法只是積累更多對司法不信任的種籽而已。

我國的司法品質，社會上早有批評，自有人發明了「恐龍法官」的名詞後，馬上蔚為流行，成為傳播媒體或民眾議論司法話題時，常用的語彙，「恐龍法官」已深植在民眾的腦海中，民眾很快就接受這個新名詞，可見人們對司法體系是如何的不滿。

司法人員每天案牘勞形，看盡各種奇形怪案，能以平常心來審度案件。但對案件的當事人來說，不論是大案、小案，不論是原告、被告，因案件的延宕不決，會讓當事人忐忑不安，備受煎熬。有些法官寫不出判決書就重開辯論，甚至再開兩三次辯論庭的也屢見不鮮，真是折磨人。

常言道名醫不只醫病，也要醫心，醫師每天面對生老病死，可以淡然處之；但對病人或家屬來說，卻是生命交關重大事件。醫師或司法官等專業人員，在平常心面對案例的同時，能否以菩薩心來面對憂心忡忡的當事人，將是其能否成為受人尊崇專業人員的關鍵，也是提升司法品質與樹立司法公信的基礎。