文化部長龍應台穿球鞋到立法院備詢，以托腮的姿勢應詢，立委批評不尊重立院。隔日龍應台改穿高跟鞋，但表示這樣站八小時太累，無法專心聽質詢；未來若要站一天，她還是會穿球鞋。至於尊重立法院，她認為「實質內容更重要」。

出席正式場合應穿正式服裝，部長到國會備詢，當然不宜例外。看各國國會，男性官員和議員穿西裝、打領帶，女性則多為套裝。無論職場或官場，這是所謂「權力套裝」，代表嚴謹與慎重的態度，也代表權威。美國華爾街金融人士最著名的，就是灰色三件式西裝；日本更講究，上班族一律穿西裝、套裝，新內閣成立首日，更是每個人穿燕尾服合照。

日本去年發生福島核電站事故，造成電力供應短缺，發起「超級清涼夏裝」活動，今年也不例外，包括首相、內閣大臣和國會議員在內，都改穿短袖襯衫、圓恤衫上班。

立委在意被尊重，尊重是相對的，人必自侮而人侮之。無論「權力套裝」如何定義，立委若在乎官員穿球鞋，那麼少數立委穿馬球衫、牛仔褲、休閒鞋，也不合乎「相互尊重」原則。有時為阻擋法案或議程，少數立委強力杯葛，不惜打架，也是穿球鞋到立院。

立委穿球鞋是為方便「打架」，龍應台是怕站久了太累；問題是，官員備詢為何需要站八小時？立委玩「角色扮演」、霸占發言台、冗長發言，都是原因。立委「作秀」整天，讓官員枯坐，讓國會空轉，比穿球鞋更該受批評。

政治學者指出，從國會制度功能面來看，立院已形同官員的「刑求場」，少數民代問政淪於謾罵，以羞辱、折磨官員為能事，官員若不立正站好，就是「不尊重國會」，難怪有人慨嘆「政府每天忙於安撫立法院」。

行政院會通過「大嘴巴條款」草案，以後政務官言行有重大瑕疵，應隨時請辭。監察院長王建對「大嘴巴條款」極為反感，他說，如果真要如此立法，就應該把立委也納入規範。

立委代表人民監督政府、審查律法，時間非常寶貴，如果不對各部會業務提出專業質詢，反而在鞋子、坐姿等枝微末節做文章，該反省自己的問政風格與品質；該想一想，到底藐視國會的人是官員，還是立委。

近年來，美國國會審查預算時，多次因重大爭議而無法如期完成，造成施政停擺，甚至政府關門。外界批評不斷，國會議員也開始反省。今年三月，提出跨黨派議案，如果國會沒有如期完成預算審議，導致政府和人民遭受損失，國會議員必須停薪。

行政院長陳首次施政報告，攸關瘦肉精美牛開放的「食品衛生管理法修正草案」，立院衛環委員會也首度審查，但在野黨立委霸占主席台，癱瘓整天議事。陳無法完成報告，可能將超過法定期限，引發憲政疑義，事態嚴重。

穿西裝也能打架、癱瘓議事，讓政務無法推動；權力服裝與權力傲慢間，有複雜的微妙關係。立委當務之急是反求諸己，回歸就事論事的理性問政，如龍應台所言「實質內容更重要」。否則就效法美國，立委「沒做事」就「留職停薪」。