常有法官判決，衡情論理不當，不符民眾期待，有違「社會正義守門人」的角色，引起議論，被揶揄為「恐龍法官」。最近兩位法官的表現，卻令人耳目一新，值得肯定。

成大台文所副教授蔣為文，控告作家黃春明公然侮辱案，台南地院法官鄭銘仁判處黃罰金一萬元、緩刑兩年，但因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元，法界人士質疑判決違法，鄭承認有錯，進行救濟。

「自己確實有錯，有錯就要承認，並盡快處理，不要影響當事人權益。」鄭銘仁說，已就刑事訴訟法三四七條，檢察官可獨立上訴的規定，請檢察官收到判決書後，基於「公益」向台南高分院提起上訴，更正錯誤。

這件案子是蔣為文向法院提起自訴，並未經過檢方偵查，黃春明又確定不上訴，鄭銘仁只好請檢方基於公益上訴，這在司法上少見。

另一件是新竹有位彭姓婦人，擅自開挖尖石鄉嘉興國小校地，法官邱忠義認為，罰錢對水土保持沒有多大意義，不如讓彭婦將自家種的五株山櫻花，移植到開挖處涵養水源，讓遭破壞的土地早點恢復。邱忠義說，彭婦違反水土保持犯行輕微，判彭種植物回復原貌有多重意義。如果彭婦信守承諾，判決就達到教育意義。

法官是執法者，也是公平正義的維護者，但有些法官偏離職守，原因很多，有的專業不足，有的歷練不夠，有的欠缺社會經驗，但也有因貪圖利益，受不了錢財引誘或人情關說；他們有心無心之過，敗壞了司法風氣，破壞司法形象。

法、理、情，一向被相提並論，但部分法官，不是過度依法，就是偏頗人情，使裁判脫離現實。早年法官稱推事，卻被用來揶揄推托不負責，每當法官不認真辦案，背後就被叫「推事」。俗語說，神仙打鼓也會錯，錯了應勇於承認，及時改過。

由於法官是人群佼佼者，錯了不能置之不理，也不能硬拗強辯，「黃春明案」判決是否適當，見仁見智，實務上有討論的餘地，但法官鄭銘仁發現判決有錯，及時補救，並認錯道歉，他的道德勇氣，值得大家按個「讚」。莆田客（台北市／文字工作者）