希臘國債下月到期，國會通過新的撙節方案，公務員將裁員兩成、基本薪資調降兩成以上。勒緊褲帶過日子的苦惱，導致數萬民眾上街抗爭，爆發縱火、搶劫等亂象。

希臘通過撙節措施，是要換取國際紓困貸款。政府聲稱若要不破產，就得接受紓困，並承受數年艱困。希臘財政部長指出，只能在「壞」和「最壞」擇一。

新閣揆陳冲強調「民富國強，眾安道泰」，認為人民有錢，國家自然強盛，如果人民安心，世道自然順利。希臘民不富、國不強，人民不安心，暴亂乃屬必然。希臘從前年尋求紓困至今，一再緊縮財政，民眾還可以撙節到什麼程度？

希臘總理表示，撙節可以「為經濟改革和復甦奠下基礎」，否則希臘將陷入更慘痛的災難。但經濟學家早已指出，嚴苛財政緊縮反而是復甦的絆腳石。

解決財政危機，政府能做的包括減少支出、提高稅負及通貨膨脹。減少支出代表少做事、少建設，提高稅負就是提高企業經營成本、降低人民所得，這都會削弱產業競爭力，使經濟成長遲滯或退步。

希臘若要避免成長動能的減弱及經濟惡化，財政刺激是唯一途徑。但從「歐豬五國」蔓延的債務危機，迄無停止跡象，繼希臘之後，義大利也岌岌可危。歐債危機必然影響世界經濟，各國莫不戰戰兢兢。

行政院因應歐債問題，今天將召開「因應國際經濟小組」會議。財經高層看法不同，有人認為希臘緊縮財政，只能解決短期問題。有的較樂觀表示，歐債危機已適度控制，美國開始復甦，大陸經濟保八沒問題，台灣成長率也有望保四。

但是，希臘如果只是壓縮支出，不能增加出口，只能不停地「省錢」，二十年也難翻身。整個歐元區國家，也得花三到五年的時間才能超脫困境。

歐洲、美國對歐債問題的解決方案，看法也不同，有的認為要增加支出，有的認為要控制支出，先度過難關，才有機會解決問題。各國觀點莫衷一是，原因可能還在於歐元區本身的存在價值。

英國前首相柴契爾夫人當年反對成立歐元區；如今發生歐債危機，人們彷彿可以聽到她說：「我早說過。」柴契爾的財政觀點很簡單，屬於「家庭財政論」，即家庭主婦都知道要量入為出，不能寅吃卯糧，因為「最終得付帳單。」柴契爾的「家庭財政論」當然不完美，但她對歐元區的看法也許不無道理。

對希臘及歐豬五國來說，國家的幣值與國內經濟情況差這麼多，是難以解決的結構性問題。強勢歐元無助於解決歐債問題，但變成弱勢歐元也非其他強國所樂見。

希臘必須以歐盟及國際貨幣基金提供的紓困貸款償債，否則勢必倒債，並實質破產，這將危及歐洲金融穩定，甚至造成歐元區瓦解，歐元區恐怕不可避免要面臨重組。

國內看待陳揆的「民富國強」施政願景，看法也分歧；但若如希臘這般國不富，民也富不起來，也許齊頭並進，是可以思考的方向。