俗稱奢侈稅的「特種貨物及勞務稅條例」草案，預訂月底完成立法草案，最快七月實施。所得分配日益惡化，富者動輒斥資數億買豪宅，貧者則無立錐之地的此刻，此一針對投機炒作房地產牟取暴利及富豪一擲千金課徵特別稅，或稍可緩和大眾的不滿。

近日台北市長郝龍斌赴港、星考察所見，當地八成國民可居住於政府提供的優質廉價公共住宅，且毫不手軟地以極高稅率打擊投機炒作房地產者；我們卻任由八成以上國民橫遭炒作房地產者剝削。

打擊炒作房地產的正本清源之道，應是依市價公告現值及地價，建立透明的不動產交易平台等；另立新稅目，對短期轉讓的房地產，開徵有如證券交易稅的房產交易稅，或可稍抑短期市場氣氛，但房市交易資訊不透明，被惡意炒作的問題並沒有根除。

儘管政府官員口口聲聲不是為打房，但政府這次推出奢侈稅的計畫，未來就是針對房市炒作而來，卻為正其名而又將特定品項的消費品牽扯進來，以致成了四不像。

台灣經濟起飛後，形成富裕的中產階層使用奢侈品的消費習慣。這也是何以二○○○年後經濟成長率下降，國民所得長期停滯，但人們依然熱中於名牌服飾、珠寶、名車等高檔消費的原因。

現行稅制沒有設奢侈稅，不等於沒有對奢侈品徵稅。譬如兩千四百CC以下車輛貨物稅為百分之二十五、兩千四百至三千六百CC為百分之三十五、三千六百CC以上為百分之六十，已有奢侈稅性質。不合理的是進口轎車採用先進的渦輪增壓，排氣量並不大，卻與國產車課徵相同稅賦，早已為人詬病。

現行貨物稅對奢侈品的定義仍停留在冰箱、彩色電視機時代，這些早已成為民生必需品而非奢侈品，仍被課以百分之十三至百分之二十的稅負，反而珠寶、藝術品等國際公認的奢侈品都屬免稅範圍。

富人可以採用多種避稅手段，例如體積小但高價的鑽石、珠寶或手錶，可以通過走私在黑市交易；汽車可登記在企業名下或採租賃方式，無法徵收到奢侈稅。

以價位或貨物種類來定義奢侈，也可能失之客觀，有些年輕女子的月薪兩、三萬元，省吃儉用買一個名牌包包，是否算是奢侈？這種針對消費行為課稅的方式，將干預中產階層的消費行為，與政府促進消費、擴大內需的總體經濟發展戰略矛盾。

針對兩年內轉手的房地產課徵奢侈稅，也不限於每坪百萬計、總價上億元的豪宅，即使價格數百萬元的中古屋也適用，從任何角度來看，這樣的房屋都稱不上奢侈品。

近兩年來，大幅調降最有利於富人的遺贈稅等，引來甚多劫貧濟富之譏，更使國民租稅負擔率跌破原已低到極點的百分之十二。財政部此時提出奢侈稅，扭轉只減稅、不增稅的作法，一定程度上有特別的宣示意義，也可稍杜政府獨厚富人的批評。

政府謹慎的將影響範圍控制在百分之三左右的高收入階層，才不致傷及中產階級，其加重負擔，傷害內需，阻礙經濟發展。對控制房價，阻絕投機行為才會產生效果。