台中市夜店的一把火釀成九死十二傷的慘劇，事後議會又高聲批評責罵，市府則低聲道歉檢討。從八十二年的論情西餐廳奪去三十三條人命，到今年的阿拉夜店，近二十年狀況一樣沒有改善，安檢也做了，該罰該改的也做了，災難卻一樣不能避免。

二十年前發生一連串餐廳、KTV大火事件，當時都是因為逃生門被封死，或是採用易燃的材料做隔間，火勢一發不可收拾，逃生無門釀成巨禍。經過幾次經驗之後，防災的觀念有了，安檢也加強了，當時的KTV都會發給顧客一個防煙的面罩，但事隔多年後又鬆懈了。

這次台中市的火災是老問題重演，逃生通道被封死，離九名罹難者較近的逃生通道被作為儲藏室，以木門堵死，又無指示燈，這是安檢沒有徹底做好的結果。儘管市府安檢了二十一次，但問題一樣存在，顯見安檢是「形式重於實質」。

有些店家在安檢時會做個樣子，安檢都沒問題，安檢後又把逃生門封死，安檢單位防不勝防。這有兩個途徑解決，安檢必須採突擊性質，不能事先通知；其次，要讓店家建立起消防安全責任的觀念，事關人命，「錢固然要賺，人命不能不顧」，採取重罰政策讓業者知道人命關天而不敢輕忽。

安檢不是只有消防單位，還必須會同建管單位、工務單位，檢查店家的裝潢是否合乎消防安全，例如灑水設備是否充足，建築材料是否有防火作用等。這次台中阿拉夜店天花板的隔音泡棉是火勢迅速燃起的助緣之一，三年前安檢就不合格，但是業者換牌再營業。

登記為「飲料店」卻可以經營「夜店」，這情況和過去一樣；二十年前大火頻生之時，許多KTV都是以飲料店名義登記，一則安檢範圍不嚴格，二則營業稅減少許多。這是業者規避法令的作法；安檢在這一部分卻形同死角，業者刻意不守法，主管機關真是防不勝防。

這次大火的起因是由於舞者表演甩火不慎引燃天花板的泡棉而起，因此明火表演這次成為議論焦點。近年來，許多廟會、尾牙宴、婚宴、喜慶的場合都有明火表演，內政部長有鑑於這次大火的嚴重，決定修法禁止室內明火表演。科技照明設備發達的現代，何必一定要用明火？法令早就應該跟進了。

大火發生之後，檢察官立即偵辦，夜店老闆被收押了，玩火舞者交保了，是否有公務員包庇縱容著手調查了，市長胡志強的政治責任也被檢討了。然而這些亡羊補牢的工作也只是形式上的彌補，對於罹難者毫無實質作用。因此，消防工作要做好，在安檢或是法令規章上都應該與時俱進。

一次又一次的災難，主管機關總是可以找到不同的理由推卸責任，執政者本應保障人民生命財產的安全，公務員如果只是虛應故事，沒有「人飢己飢、人溺己溺」的精神，災難就無法禁絕。一次的經驗要學到一次的教訓，消防安全當然是公務員要負起的責任，業者和社會大眾人人都有責任。