美國大選共和黨完勝，川普重回白宮任總統，代表保守右派得以遂行獨好自利的政見；而國際輿論則認為美國將更不可測，孤傲威權會班師回朝。

賀錦麗代表民主黨左翼自由派，主張婦女自主生育權和遵守法律制度的民主，也願意爭取兩黨共識與合作，稍見中道包容，向中間選民靠攏；可惜未獲多數支持而落敗。

台美選制不同，民情各異，但借鏡美國這次大選，如欲優化台灣民主，應有大哉問：「中道包容會流失選票嗎？」台灣選舉各黨各擁基本盤，進而爭取中間選民認同；理論上當兩黨競選時，所提政見會向中道靠攏，期望中間選民來歸，以擴大票源。若三黨以上同台競選，各黨會傾向優先鞏固基本盤，堅定黨的意識形態，再爭取游離選民。

所謂中間選民是指選民自認不偏向某一政黨或政治立場，對公共事務擁有獨立自主的判斷，會檢視候選人政見、資歷、人品，再行使投票權。中間選民是優化普選式民主品質的重要資源。一個國家能有廣大的自主選民，才是真正的民主國家。

人民是國家的主人，組成政府的各級公務員食納稅人俸祿任公僕。選舉旨在選出稱職的公僕，自主選民有主人意識，即使加入政黨，也不願被綁進特定政黨，而把黨和黨的政客當主人般順從其旨，卻自降格成奴才角色。

自主選民雖加入政黨，或為黨友，認同黨的信念與意識形態；但選舉投票時不會被黨派腦拘束：總以為黨永遠是對的，即使已知黨犯了很大錯誤，還自棄主人地位，找理由幫黨解釋圓錯，唯黨意是從，像這樣的黨友，便不能稱之為自主選民，當然也無法建立真正的民主國家。自主選民會審視世界情勢、國際關係、本國環境與公共政策，驗證欲為公僕擔當責任者是否走在合宜的道路上，秉良知判斷後再定行止。

台灣外有常施威懾的近鄰，島嶼之邦缺油、少煤、無天然氣，穩定的能源政策攸關存亡；一味偏執於非核，投產的綠能又遠不夠減碳所需，產業、民生均以為應恢復核電，自主選民還會以黨意是遵嗎？

又如實質廢除死刑政策，八成以上民意反對，政府卻偏執到底。立法院通過監督制衡行政權的法案，被憲法法庭廢除武功。立委指責政治力介入檢廉調辦案，有執政黨背景嫌犯卻無保脫逃，在野黨嫌犯則一押再押，司法公正性見疑，社會不平之氣高漲。

台灣如何與中國大陸相處？各政黨做法與意識嚴重分歧。執政者視為敵國外患，嚴防密守；在野者認為兩岸一家親，同享中華血脈，應好言交往善處近鄰。台海和平能助益兩岸民生發展，也能強化台灣在中美兩強間的肆應韌性。

在野黨和普羅民意疑美絕非無因，美國應處主要對手，策動代理人戰爭是現在進行式的現實。美國以為中國是想搶台灣的台積電，才不放棄武統，忽略中國視大一統是歷史任務的堅強意志；台灣自主選民豈會無感於中、美認知差異，豈會不知大陸統一使命志不在掠奪，而是還我河山。目前兩岸對峙，台灣必須擴張軍備，順應美國的商貿、半導體技術等需索；明年川普政權接事後，以美國利益為優先的極端做法將陸續出檯，島內有識者已連續示警。

以台灣現處國際地緣政治的角色，和內部意識分歧的現況，亟須自主選民務實審視朝野政黨在公共政策上的主張和做法，分辨何黨何策有益於保家衛民與發展生計。自主選民愈強化理性主人的素質，台灣愈能安於衽席之上。