社論

高普考明年起將刪除列考公文，民進黨立委鄭運鵬二十一日在立法院質詢時呼籲考選部國考也應廢考國文，並引述前考委林玉体和李慶雄等人過去提案指出「年輕人不應把青春浪費在古文上」，對此，考選部長許舒翔回應會再討論。行政院長蘇貞昌認為語文是最根本的，至於考不考要看公務員的需求，語焉不詳。

民進黨「去中化」已非一日，如今變本加厲，除了政治圖騰要根絕「中國」的意象之外，連最根本的語言文字也要逐步弱化。從課綱中減少古文、古詩詞的篇幅，一直到現在公務員的考試也要廢考國文，試問廢考之後，公務員的中文程度會是如何，恐怕連公文都看不懂了吧？

鄭委員在質詢時，以「至紉公誼」四字詢問許舒翔意思，只見許部長尷尬搖頭表示不清楚。鄭運鵬說，「以前曾收到生日賀卡，全都是像『至紉公誼』這樣的四言絕句，全都看不懂，其實只要祝福生日快樂即可。」儘管公文格式有點八股，但言簡意賅，行之有年，類似「至紉公誼」這樣的詞已經絕少用到，就算是公文書的使用，當然也可以順應時代需要，從八股文言改為通俗白話文，卻不一定要廢考。

在執政者認為公文書已經不符時代需求，決定明年起高普考刪除列考公文，公文是所有公務員都要經手處理的文件格式，廢考以後，公務員只好自行摸索了，未來的公文書可能出現千奇百怪的型態。該不該廢考公文，尚有可議，更何況是國文？為了廢考公文，因此一併將國文廢考，豈不是倒水連嬰兒也一起倒掉嗎？

至於廢考國文的理由，鄭運鵬說許多專技考試已不考國文，他並舉五年前考委林玉体、李慶雄等人就曾提出「廢考古文和統獨、政治無關，年輕人不應把青春浪費古文上」，並強調「國考考這個有什麼意思？花錢補習，考過又用不到」。然而，看看這些考試委員的背景就知道與意識形態有沒有關係。國文考題的艱澀或許是個問題，但也不能因為考題不實用就直接廢考，而是要思考如何將考題順應時代需求，變得更靈活、更現代。

如果說讀古文會浪費青春，那麼讀英文、幾何、物理、化學……，就不會浪費青春了？畢竟國語文必須每天用、時時用，而其他科目可能在日常生活中更用不上，每天花這麼多時間學習，豈不是更浪費青春？現在很多學生要學才藝，其用意在陶養性情，這難道都是在浪費青春嗎？

而在所有的學問中，中國的古籍最是充滿著人生智慧的，不論是為學處事，還是究天人之際，都有著超越當代的智慧和哲思。從先秦的諸子百家、六朝駢文、唐詩、宋詞、元曲、明清小說，皆大有可觀之處。當代兵家必讀《孫子兵法》、儒家必讀《四書五經》、道家必讀《老子》《莊子》、釋家必讀《六祖壇經》、史家必讀《二十五史》等，當然，民進黨人視中文為中國人的東西，必踐之踏之，而完全否定其中蘊含的價值。也因此才會看到民進黨人在政壇上語言粗鄙、無知無識一如小丑跳梁的一面。廢考國文後，難道讓所有台灣人都變得粗鄙無文？