女立委於婦女節時問行政院長蘇貞昌觀感；蘇引國父孫中山「情詩」作答，後被查知是大陸連續劇《走向共和》的台詞。網論瞬即爆棚，護蘇者稱所引歌頌女性文詞流傳多年了，不必看陸劇即知；就算看了陸劇，也不會兩岸統一。非蘇者嘲諷，有人白天批大陸，唬弄選民；晚上看陸劇才是真喜好，莫非台獨皮、親中骨。

網論躁動是時下政治文化常態，豈料事隔多日後，大陸國台辦發言人也調侃地說：「有些人口口聲聲高喊去中國化，私下卻很誠實地追求中華傳統文化的浸潤，是不是有點人格分裂？」蘇院長隨後回以，如果講這種話的人能來台灣，會邀請她看《時代革命》影片（以反修例運動為主題的香港紀錄片），看看中國大陸是這樣違背承諾，對付香港人民。兩岸官方果然又是針尖對麥芒，互不相讓。

婦女節那天是民進黨女立委質詢同黨院長軟性題目，氣氛輕鬆，還有笑場。蘇院長所引「是多少女人用晨炊點燃了新的一天，把零零碎碎，縫補成一個美麗，世界少不了女人。」等讚頌女性詞句，逐字吟出，明顯有備而來；其意當在去化問政戾氣，兼能沖淡之前蘇厲言批在野黨立委的傲慢形象。

只是在立法院官員答詢席吟情詩的獨白秀，難解政黨過招長期積累的不平之氣；隔天即有人查出蘇所吟情詩，不是他以為的國父孫中山創作，而是陸劇台詞。擁蘇網工雖曰不必看陸劇也會得知有此頌女文句；但蘇院長不數日又表白，他不是意識形態中人，對世界各國、各地文化、各種戲劇影片都有興趣，而且仔細觀賞，明示曾看陸劇。

立法院套招式詢答，與記者會做球式提問，本就所在多有。真相未明前網論先躁動，是科技發展後難以逆轉的現象；連建制媒體為掌握時效，也難免先發表，再追訪查證，用後訊蓋掉前訊疏漏之失。政治工作者處此訊息環境，理應正向思考，戒口業，正心誠意轉型政治文化，避免加劇內耗又平添外部摩擦。

蘇貞昌看陸劇，與職務並不牴觸。就公務言他須了解對手，戲曲是認知管道之一；大陸城鄉逐年演進，民意趨向、社會風貌，乃至公務員品操，都可從各種文藝創作略窺原真。知彼功夫不能全靠幕僚輿情匯報、情治內參文件；更在於親自觀察後內化成直覺判斷。國台辦發言人大可不必笑話蘇揆「人格分裂」，復加碼搞台獨行不通；何如正向地視之為蘇對陸劇的肯定呢。

蘇揆於而立之年從政，當選過台灣省議員、屏東縣長、立委、台北縣長，再任總統府祕書長、兩任行政院長。如此豐厚的政治歷練，遇後輩官員挑剔譏刺，竟也沉不住氣。如果蘇揆是邀請對方來台觀賞齊柏林拍的《看見台灣》紀錄片，既介紹了寶島風光，曉以共同維護之義，也展現了位階高度與器量；比起叫來客看香港動亂紀錄片的以牙還牙，自更清風明月。

政道、商道各有行規，企業重品質以客戶為尊；為政當忠於民本、邦寧宗旨，絕非惡語相向競秀下限就會贏，貶低對手並不能墊高自己。企業轉型進階，必先轉型企業文化；科技產業正推動與對手合作策略，求彼此互惠能共存，不再只有減成本、升級技術、奪取市場的存亡之爭。兩岸政治工作者何妨參考企業思潮，為轉型政治文化獻一己之力。