烏克蘭戰爭進入第四周，美中領導人十八日舉行戰後首次會議。雙方除了在中美基本問題上各抒立場，針對烏克蘭局勢，美國總統拜登要求中方施壓普亭，早日結束戰爭；中國大陸領導人習近平則強調中美應共同承擔，美國和北約也應該同俄羅斯開展對話，解決烏克蘭危機背後的癥結。

這場因俄羅斯入侵引發的戰爭，由於戰況持續膠著，致使雙方都處在「騎虎難下」的狀態，也都承受「輸不起」的壓力，如果大國不願介入調停，甚至還在背後提供援助，不但戰火不可能止息，全球受到的衝擊也不會有結束的時候。這是美中高峰會廣受矚目的原因。

自戰爭爆發後，美中兩國明顯採取不同的應對做法。美國雖不派兵、但提供烏方源源不斷的武器與情報資訊，並號召盟友對俄羅斯實施各種嚴厲制裁，展現脫超於局面之外又暗中參與的角色。中方最初希望低調面對俄烏衝突，連「入侵」字眼都未用，並在聯大表決譴俄案時投棄權票。但隨著俄烏戰局升高，美歐制裁俄羅斯效應擴散，及全球反戰聲浪高漲，北京愈來愈難置身事外。

由於外界要求中方出面調停烏戰的呼聲愈來愈高，原因是中國大陸與俄、烏雙方皆關係匪淺，立場相對中立，又是聯合國常任理事國，最有資格成為這場衝突的調停者。要想成為調停者，不能只靠關係好，還要動用自己的國家實力，去鞏固這個協議、防止協議破裂。

目前傳出，俄羅斯已提出停火兩大條件，一是烏國保持中立，不加入北約；二是烏國放棄克里米亞半島與東部頓巴斯的主權。外界普遍認為，前者或有希望達成共識，後者涉及烏國主權問題較為棘手。即使烏方同意放棄加入北約，基於國家安全，也必然要求有某種「集體安全保證」才行。烏國外長已經提議，由聯合國安理會五大常任理事國及德國、土耳其，作為烏俄和平協議的擔保國。

要求烏克蘭保持中立，並非俄烏雙方談判就可以決定，也不是中國大陸出面調停就可以解決；需要一系列國際公約的確認、歐美的參與和接受，否則只是一廂情願而已。對中方來說，如何在不得罪俄國、又不惹惱美國的情況下，找到兩全其美的方式，更是極大的考驗。

但中方如能盡己所能協助烏戰止歇，當然也是有利於國家利益的。一方面俄烏戰爭造成的全球油價與原物料飆漲，已經使中國經濟大受衝擊，同時中方在戰爭初期保持中立，也飽受西方批評為戰爭幫兇，這些壓力在中方適時出手處理烏克蘭危機後，都可得到紓解，更有助於降低與歐盟的緊張，讓因新疆人權及台灣問題而拖延的《中歐全面投資協定》早日生效。

這也是習近平在拜習會中，強調「中美作為聯合國常任理事國和世界前兩大經濟體，要承擔應盡的國際責任，為世界的和平與安寧做出努力」的最大用意，表明中方有意願參與調停，而美國更不能置身事外。