年底「三合一」選舉，中央選舉委員會為了配合新身分證的換發，取消身分證加蓋戳記，此舉引起部分民眾和立委質疑，認為可能給有心分子預留作票的空間，屆時重複領票投票，將引起選舉不公的糾紛。中選會起先態度強硬，不願意變更這項決定，但在各方壓力下，同意在下周委員會議中討論。由於藍綠委員對此案的態度對立，會議中難免因政治立場歧異而失去理性討論的空間。因此，中選會還是應該考
量選舉的公平性和安定性，作出明智決定。

選務工作繁雜，多年來舉辦了無數次大小選舉，所幸在選務工作上都沒有出太大的差錯。選務工作屬於技術層面而非政策層面，基本上只要秉持公平、公正、公開的原則，大致上就不會有爭議。因此，只要不預留一些讓民眾有質疑的把柄，選務工作就會順利。反之，如果事前的爭議不設法防範制止，就不能避免事後衍發爭議，這是淺顯易見的道理。

近年來，因政治對立嚴重，選舉成為較勁的場所，對於選務工作的公平性就更加吹毛求庛。例如本屆總統大選就有兩項決定引發爭議：一是公投綁大選，這項爭議到選後成為訴訟選舉不公的議題；二是投票動線的規畫，公投和大選的票是一次領還是分開領、是一次投還是分開投，動線怎麼走，都會引起不同的聯想，甚至影響選舉結果，這也是藍綠陣營各有堅持的原因。

無可諱言，執政黨的意志多少會左右中選會決策。中選會雖然是採取委員制，會議由委員會多數決定，但在結構上委員是由行政院提名，立場上當然是偏向執政黨居多。去年就因總統大選的選務作業發生爭執，有幾位不認同行政院意見的委員相率辭職。由此可見，中選會在議決選務作業時更應該摒棄政治立場，站在公平的角度來議事。

針對這次身分證不蓋戳記的爭議，藍綠委員間也是態度兩極，包括立法委員和中選會委員。藍營委員認為，取消蓋戳記的決定是考慮新身分證有護貝，內政部既然換發身分證的腳步放慢，就沒有取消蓋戳記的理由，為避免有人藉機作票，還是要和往常一樣蓋戳記領票投票；綠營委員則認為，選舉人名冊已有足夠的把關功能，蓋戳記防弊的作用有限，且有侵犯隱私之虞。

蓋不蓋戳記純粹是技術問題，按理，如果新身分證可以不蓋戳記，舊身分證當然也可以不蓋，只是中選會對於民眾的疑慮應說清楚。為什麼當初要蓋戳記？不蓋戳記以後如何防止作票？若把民眾的疑慮都解釋清楚，相信爭議自然戢止，或者延續過去多年的做法，繼續蓋戳記，也不會有爭議。

藍綠之間目前對於各項政策都是錙銖必較，這起戳記風波不過是政治鬥爭的延續，根本是茶壺裡的風暴。不過政治應該以服務民眾為本，而不是以政黨利益為上。在此政治紛爭正酣時刻，選務工作尤其不能讓人有一點作票的想像空間，否則選舉時發生爭議，一定又回過頭來指向選務工作規畫不周延。中選會還是審慎一點，不要逞口舌之快。