文／王兆貴

劉邦稱帝後，在洛陽南宮宴請文武百官。酒過三巡，他向群臣發問說，各位不必隱瞞自己的觀點，均以實話相告，我為什麼能得天下，項羽又為什麼失天下？有兩位臣子回答，陛下您論功行賞，利歸天下；項羽卻不然，殺害有功績的人，懷疑有才能的人。

劉邦說，你們只知其一，不知其二。出謀策畫、坐鎮指揮，我不如張良；安邦撫民、供給糧餉，我不如蕭何；帶兵打仗、攻城略地，我不如韓信。這三位都是人中豪傑，而能為我所用。這是我得天下的原因。

劉邦的這番表白，既有自知之明，也有知人之明，並且把帥才與專才的關係也說清楚了，不僅每每為史家所讚賞，也經常被成大事業者所引鑒。但若追溯起來，這樣的闡述並非劉邦首創，早在春秋時期，齊國名相管仲就發表過類似見解。

管仲當年站錯了隊，但在鮑叔牙的鼎力保舉下，不僅免去牢獄之災，而且被委以重任。管仲任齊相三個月，請求和齊桓公評議、選任內閣官員。徵得桓公同意後，管仲說，舉動講規範、進退合禮節、言辭剛柔相濟，我不如隰朋，請封他為大行（掌管外交）；墾荒築城以聚人口，闢田耕作以增收入，發揮土地最大效益，我不如寧戚，請封他為大司田（掌管農業）；治軍嚴明，帶兵有方，統帥三軍視死如歸，我不如王子城父，請封他為大司馬（掌管軍事）；斷案公明，判決適當，不誣陷、殺害無辜，我不如賓胥無，請封他為大司理（掌管刑律）；犯顏進諫，忠於社稷，不避死亡，不撓富貴，我不如東郭牙，請封他為大諫官（掌管督察）。這五個人的專長都優於我，國君若想富國強兵，有這五人就夠了；若想成就霸業，有我管仲在此。齊桓公欣然接受，並按照管仲的提名，順利完成了組閣。

管仲向齊桓公舉薦的這五位人才，各有專長，涉及到治國強兵的各個方面，管仲則是統管掌控大局的高手，將這五位能人組合起來，各司其職，就把一盤好棋下活了。在人才的選配上，不論是國家，還是社團、企業，之所以特別重視優化組合，道理正在於此。

史實證明，在管仲一干人的共同輔佐下，齊國的綜合國力日趨強盛，不久便雄起於周代的東方。齊桓公所以能開創春秋第一強國大業，與採納管仲建議，優化配置內閣有很大關係。正如《新序》作者劉向的評價：「夫管仲能知人，桓公能任賢，所以九合諸侯，一匡天下，不用兵車，管仲之功也。」可見，知人善任，選賢任能，必須因應全局需要，人才結構配置得當，方能發揮整合效應。