許多企業正追求零碳排放，種植樹木是相當普遍的方式之一；但專家指出，欲實現碳中和，不能只仰賴種樹，更重要的是企業自身減少碳排放，並促進生物多樣性，才能讓自然環境吸收更多造成氣候變遷的排放物。

隨著環境保育的意識升高，科技大廠微軟、零售巨擘沃爾瑪和一些大型化石燃料公司，正敦促各國政府制定更強有力的政策，以保護自然、應對氣候變遷。這些公司也自行採取綠色行動，包括採用清潔能源、推廣植樹；他們認為，面對氣候變遷和生物多樣性喪失，這是「聰明、容易執行」的應對方式。

然而，生物多樣性和氣候專家警告，在企業試圖減少碳排放的過程中，一些計畫未必有效，甚至適得其反。

英國非營利組織「能源與氣候情報」主管布萊克（Richard Black）表示，許多做出零排放承諾的企業，均高度依賴植樹計畫，藉此抵銷碳排放量；但這種方式可能流於形式，甚至成為一些企業投機取巧的宣傳手段，無法真正發揮保育作用；他表示：「種植樹木應該是減排計畫的一部分，而非全部。」

英國牛津大學「自然方案」（Nature-Based Solutions Initiative）負責人塞登（Nathalie Seddon）則表示，過度依賴人工種植樹林，很可能導致商業化植樹活動興起，並且讓自然林地、溼地和生態系統的保育及復原遭忽略，「這會成為嚴重問題」。

塞登並指出，僅憑人工造林無法解決氣候變遷問題，因為造林的步調可能已經跟不上氣候變遷惡化（例如森林大火發生頻率升高）的速度。

塞登表示，地球上的森林和其他生態系統可吸收近三成的氣候變遷排放物，海洋則吸收百分之二十四。塞登認為，靠種樹抵銷碳排放，實際效果有限；較理想的方式是企業把實質排放量減少，並由政府制定更嚴格的政策，加上各界進行綠色投資，把土地恢復至人為干預前的狀態；自然環境若能恢復、擴張，吸收溫室氣體的能力也會跟著增強。