蔡總統在短短三年四個月的任期裡連續失去六個邦交國，當然令人遺憾、擔憂，但是卻也有不少人認為，邦交國對台灣意義不大，斷交後反而少花一點援外的錢；認為斷交不是壞事，或能換個國名重建邦交；我們必須嚴正指出，上述觀點不但錯誤且非常危險。

據中央社日前報導，一名德國北部的民眾發起一項連署，希望德國政府與台灣建立外交關係。這項名為「德國聯邦議會第九五六四三號請願書」連署，若能在十月九日之前達成五萬人連署，則該請願案就會成立，並且會被排進德國國會的議程討論；前此德國媒體《世界報》也在社論中建議歐盟與台灣建立正式的邦交關係。

這些報導引起一些國人的關注，認為「與台灣建交」似乎已成了國際的新選擇。但必須注意的是，即使有國家想跟「台灣國」建交，但是截至目前為止，這個世界上並沒有一個名為「台灣國」的國家，如何建交？當然，國人可以要求將中華民國這個國名改為台灣，但這必須要經過修憲的程序，而修憲、變更國土與國號，都不可以透過公投進行。因此即使不談外在強大的反對力量，即使只看國內的修法過程，都非常複雜，絕非一蹴可幾。

要讓這個世界上出現一個「台灣國」，然後可以跟其他國家建立正式的邦交關係，在可預見的未來都做不到。因此「與中華民國斷交後與台灣國建交」這種說法，根本就是虛言妄語，部分政治人物不應該散播而誤導國人。

還有政治人物說，台灣的存在並不需要他人證明，斷交對台灣的實質存在也沒有影響，就繼續一直往前走就好了，這番話似是而非。「國家四要素」包括人民、領土、政府和對外交往能力；而一個主權政府必須透過對內與對外彰顯其主權。對內是指可以在領土內做成最高權威的決定，對外則是獨立且獲得其他國家承認。換言之，一個國家的存在除了內部條件外，外部有沒有人承認你是個主權國家同樣重要。

「對外交往的能力」與「獲得其他國家承認」既是一個主權國家成立的要件，那麼，隨著中華民國邦交國的逐漸減少、甚至不幸的有一天邦交國為零，就等於中華民國名義上已經從地球消失了，這是非常嚴重的問題，絕非政治人物所說的，台灣默默地過好自己的日子就行了。

最直接的一個挑戰是：一旦邦交國少到一定程度、甚至為零，台灣人目前所享有的免簽待遇都會受到剝奪，因為「這個國家」的主體性都消失了，免簽待遇的對象自然也就不存在了；更別說想要參加各種組織，與聞國際事務的機會當然是微乎其微。那時台灣人可說成了國際黑戶，失去身分、寸步難行。許多年輕世代說不在乎斷交，或許是因為根本沒想過斷交的後遺症。

中華民國的邦交國再少、再小，都是我們藉以在國際社會被看見、被聽見的重要媒介。蔡總統執政以來持續斷交，不只是失去面子的問題，更會對我國在國際社會的身分與存在性，造成嚴重侵蝕，蔡總統有責任趕快止住斷交潮。