今年有多所大學校長遴選發生爭議事件，其背後似乎有政黨介入，已讓人懷疑怎麼單純的校園內大學校長遴選，卻愈來愈像政治選舉。

《大學法》第九條規定，公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。

依上述《大學法》規定，校長遴選權責單位是校長遴選委員會，教育部只是形式聘任，這是當初在修《大學法》時，強調校園民主，所賦予大學自主的主要精神。

可是這幾年大學校長遴選愈來愈像政治選舉，從侯選人的推派就有政黨的影子，在進行遴選投票前就看到類似政治選舉的動員、飯局、背書、黑函、文宣…只要是政治選舉用得到的方式，都用上了，只差沒有廣告看板跟宣傳旗幟而已。

令人憂心的是，此次台大校長遴選，將戰場拉到立法院，不同政治立場的立委也用盡辦法去杯葛、質疑新任校長，甚者透過委員會做出決議，要求釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業，此舉已明顯的以政治力量干預大學校園自主精神，而無奈的教育部竟然也附和把公文轉交給台大，並再度發函要求台大遴選委員會做出大家可接受的回應。

其實台大遴選委員會早已針對此事做出回應，表示此次遴選沒有利益迴避問題，但還是有人心有不甘，透過立法院、行政院甚者監察院也一起加入，非要重選不可的樣子。教育部還在日前大學校長會議中明示，針對目前大學校長遴選的爭議，未來將修改《大學法》，其目的是否要把公立大學校長遴選的主導權再拿回給教育部，實令人憂心校園民主是否要走回頭路。

台灣過多的選舉已搞得民眾四分五裂，族群對立，如果再把大學校長遴選泛政治化，讓原本單純大學校園也開始對立，要學生、教師和校友各自選邊站，實非校園之福。

一位大學校長最重要的是其治校理念、學術成就和管理能力，只要能夠得多數遴選委員認同，自然就是校長當選人；教育部就要尊重遴選委員會的決定予以聘用，不可因立法院或監察院的決議而延後聘用。

此次台大校長事件，遭到政治干預的情形若成慣例，未來將會讓立法院和監察院都可以把手伸進大學校園內，則大學校園內泛政治化將更為嚴重，校園也難以回歸昔日安寧；而未來的大學校長必須要屈服於政治勢力，而不再是以學校的教職員和學生為優先，大學校園也會變成政治權力惡鬥的戰場。

大學校園可說是台灣最後一塊淨土，如果有過多政治干預和政黨角力，讓政治氛圍彌漫整個校園，實非大學之福。

有意將大學校長遴選泛政治化的政治人物請適可而止，就讓單純的大學校長遴選回歸到教育學術專業上，大學就是大學，請不要再讓校園也充斥著政治盤算，這必使校園永無安寧。