法國在五月七日選出馬克宏，為繼拿破崙以後最年輕的共和國總統。五月九日，南韓選出文在寅為大韓民國大統領。

這兩項選舉，是繼川普出任美國總統之後，影響世界局勢最大的兩個國家領導人選舉。前者涉及歐元與中東問題，後者與朝鮮半島風雲息息相關。

法國是歐洲老牌民主國家之一，其政黨政治，素來以左右共治聞名，但是面對二○一一年爆發於北非茉莉花革命以來，龐大難民潮以及伊斯蘭國（IS）的恐怖攻擊事件，從二○一五年一月《查理周刊》血腥屠殺、二○一五年十一月巴黎襲擊事件、二○一六年尼斯事件為止，巴黎幾乎每年爆發一兩件大規模屠殺事件，社會動盪，最終引發右派民粹主義政黨的崛起。

法國一方面涉入中東事務，一方面不斷面對恐怖攻擊，同時一方面堅持立國精神。新任總統馬克宏誓言留在歐元區，終於穩定歐元區的經濟波動。

南韓自從去年底，爆發大統領朴槿惠閨密的崔順實特權事件之後，舉國陷入動盪不安的狀態當中，朴槿惠入獄，很快地選出文在寅為大統領。文在寅在五月十日就任大韓民國第十九任大統領，他的立場牽動朝鮮半島與東北亞局勢。

法國以其悠久的民主主義政體著稱，面對恐怖攻擊，大多數人選擇維繫普世價值，馬克宏固然即將面臨許多挑戰，但是短期間，法國將在既有基礎上邁進。

南韓從去年底的崔順實閨密事件開始，雖然動盪不安，但是我們看到上個世紀南韓人對抗威權時期的火爆抗爭，逐漸走向冷靜節制的和平理性的大規模和平示威局面。足以顯示，南韓的民主政治已經相對成熟。

雖然南韓政壇上最為人們所詬病的官商勾結，依然繪聲繪影，但是，三星集團少主李在鎔也在朴槿惠事件中遭羈押，對於貪腐的改革聲浪做出積極的回應。

每一個國家有其翻轉困境的挑戰與面對未來的遠景。難能可貴的是在逆境當中，依然堅持其立國精神與普遍價值。看到了這兩個國家面對困境的抉擇，那麼台灣又當如何呢？

今天，我們的司法改革，普遍不被看好，各言爾志，難以聚焦；我們的年金改革，處處存在著民粹主義的操作痕跡；我們的所謂「前瞻計畫」，留下太多政黨取向的想像空間，為少數牟利者多，為普遍大眾著想著少。

我們的國際困境受到壓縮，而無法解套，我們的兩岸關係難見曙光。台灣何去何從，依然狀態未明？

到底台灣面對外在的變化或者內部的困境，應該如何解決呢？我們期待政府給予答案，只是上述這些政策與改革舉措，都是政府正在做，卻無法令人滿意的地方。

不只如此，少子化所衍生的國力、教育、社會與產業結構的危機，依然無人理會。

人才飽和卻無嶄新對策，演變成人才嚴重外流危機，政府不只無法面對困境，卻來一個砍人、砍錢大作戰，無異是提油救火。沒有國際競爭力，台灣的民粹主義式的平等，也只是操作民意於一時而已。

其實，所謂內外的困境，皆出自於內部決策無方與先後次序失當，追究根源，不論兩岸關係也好，外交困境也好，國內兩黨之間的不睦與失去理性競爭，才是這些年來最大的政治危機，內耗空轉而失去向上意志。

外部的危機，往往出自於內部欠缺強大的整合能力，以應付變局。蔡總統，難道只要制訂幾條法規，修了幾條法，台灣社會就能長治久安嗎？一例一休過了又如何呢？

到底台灣的政黨政治要如何走向理性的競爭，才是台灣向上提升或者向下沉淪的成敗關鍵。這點誰人不知呢？但是如何達到呢？執政者不能迴避這個嚴肅問題。