美國最新出版的《經濟學人世界數字(The Ecomonist Pocket world in Figurwes）》對全球一百八十個國家的居住環境與生活品質進行評比，選出不為人注意的愛爾蘭為世界上最適合人類居住的國家。

一般評比那個國家適合居住，通常的評比項目包括：國民生產、平均所得、平均壽命、文盲比率、平均受教育年限、工作保障、犯罪率、政治民主水準、言論自由程度等人為條件，以及環境與氣候等非人力所可左右的條件。但是考察經濟學人的評比標準是除上述各項人為與自然條件外，特別注重社會倫理與家庭生活。

愛爾蘭之所以能拔得頭籌，雖然近年來由於政治領導人氣度恢宏、廉潔無私，建立清明政治，使外來投資日增，創造了就業機會，提高生產與所得，人民生活改善之外，主要在於其人性化的施政，對傳統倫理的講求，營造敦親睦鄰的社會，社區居民友善互助，注重家庭生活，人際關係和諧，而不是如國人所強調的國民所得高低。

根據經濟學人的評比報告，世界上適合人居住的國家，位列前十名的除澳洲外，全是歐洲國家，第二名是瑞士，第三名是挪威，西、北歐地區各國都排在前面。排在後面的都是亞洲國家，最不自由的非北韓莫屬，居住品質最差的自然是辛巴威。

以城市論，過去最適合人居住的城市多集中在北美地區，像美國的西雅圖、加拿大的溫哥華；但是近幾年北美地區情勢惡化，北美城市已不算名列前茅；讓位於歐洲城市，同登榜首的是瑞士的日內瓦和蘇黎世，可見適合居住的是小城；像東京、紐約、倫敦這些大都市，不是物價太高，就是治安太差，已被淘汰出局。而不適合人居的城市，是還在美軍佔領下烽火連天的伊拉克首府巴格達。

一個地方適合不適合居住，不但不單看所得的高低，甚至有最完善的社會福利制度，也非能使人滿意。推其原因乃在於是從家庭、社區、團體、職場、人際關係、社會環境、政治生態、國家政策與地位，未來前景展望等多元整體來感受和尋求需要的滿足。台灣沒有列入評比範圍，我們如果客觀比對，應該位居中段。

國人可能不滿意自己的國家的居住環境，也不甘心只能居於中段。不過愛爾蘭提供一個很好的例子。僅只幾年前愛爾蘭是產業衰退、失業眾多、所得偏低、人口外流、市井蕭條、治安敗壞，真正不適人居的地方，但在新政府上台後，勵精圖治，領導階層以對待消費者的態度面對其人民，一切從人民的需要處著眼，務求能適時滿足其需要，以無辜負國人所託，不數年間即躍居全球最適居住國家。

欲求台灣能更適合國人居住，不但要維護自然生態、創造富裕的物質環境；還要有一個把人民當消費者對待的政府，讓人民的利益受到尊重和保障；更要經由良好的人際關係和社會環境來享受精神上的滿足。除此之外，還要包括許多只有個人努力才能達到的生活目的和滿足的個人責任。