最近幾天媒體對於兩起事件頻加撻伐，一是中鋼董事長林文淵年領分紅四千餘萬，一是新聞局長姚文智在風波不斷之後，又臨時對金鐘獎評審已經議定的提名名單喊停，即興式的施政作風令人訝異。最讓人咋舌的是，兩人對於輿論的回應，林文淵聲稱一切合法，他不是分紅的始作俑者，他願意接受社會的公平檢驗。而姚文智則連開幾次記者會說明，還說他要發揮吳鳳精神，替內閣擋子彈。

有這樣的官派國營事業董事長和閣員，的確讓民眾不知如何以對。問題固然在於他們個人的修養和見識，但關鍵還在於任用他們的長官沒有識人之明。對於林文淵的分紅，民進黨有近百位立法委員連署要求他退還或捐給國庫；對於姚文智，也有民進黨立委痛批他「不專心、不用功、不當一回事」。讓民眾失望的是，他們的長官在事後連一句話都沒有。

司馬光在《資治通鑑》中說到：「是故才德全盡，謂之聖人；才德兼亡，謂之愚人；德勝才，謂之君子；才勝德，謂之小人。凡取才之術，茍不得聖人君子而與之，與其得小人，不如得愚人。何則？君子挾才以為善，小人挾才以為惡。」意思是說，寧可用笨人也不要用無德的小人。看看今天的滿朝文武，有多少笨人多少小人？

管仲說：「法律政令者，吏民規矩繩墨也。」在封建時代就已經知道法律政令是國家的根本，現代的官員還自以為是，無視法令規章而為所欲為，真讓人有不知今夕何夕之感。尤其是官派董事長一年超過四千萬的分紅，讓一般吃不起營養午餐、欠債遭地下錢莊追殺的家庭，感慨萬千。

政府設官分職，無論職位之高低與權責輕重，目的都是要為民服務，但今天的官員還有服務人民的念頭嗎？別說是奉公守法了，像林文淵與姚文智的作風，一個目無法紀，一個「飽受私囊」，封建時代的官員都做不出來的事，二十一世紀民主時代還做得理所當然，這樣的政府難道都不會反省嗎？

中研院院長李遠哲過去對民進黨有很高的期許，昨日在立法院答詢也不諱言他對民進黨政府的失望與不滿。他說陳水扁政府上台後，「政策的精準度太粗糙，政治人物的操守太差。」可謂一語道破當前政局的困境。民進黨執政最大的問題就是濫用名器，所用非人，由於官職太多，許多親信倖進之人都可以獲得不次拔擢，不僅攪亂官場倫理，小才大用的結果更是弄得窘況百出。

國家名器自古以來即視為鐘鼎一般，不可隨便授受。唐朝中書侍郎裴度秉持國政，位高權重，一友人前去請託提攜為京府判司，裴度說：「吾兄確實很有才華，但這個職位並不適合你，我不能為了遷就舊時情誼，亂了朝綱。也許日後有哪位瞎了眼的宰相同情你，可以給你這個職位，但我做不到。」由此可知，用一個人是多麼嚴肅的事。所謂「上不慎名器，是以廝養待賢也；下不慎名器，是以嬰兒奉君，而削弱朝廷也。」

呂坤曾經說過：「朝廷法紀，做不得人情；天下名分，做不得人情。」名器濫用，不僅政策作為不行，更換來民眾的怨懟。為何用人的行政院長和總統完全無視民意反應呢？