近來台灣氣溫飆升，台北市更出現前未曾有的三八點七度高溫，台電供電大吃緊，備載容量一度跌到百分之二以下的歷史新低。在如此嚴峻的供電壓力下，民進黨仍抱著廢核的神主牌，讓核電在台灣供電系統的角色欠缺理性討論的空間。對台灣整體發展是利是弊，執政者必須正視。

民進黨因主張廢核而發展出「非核家園」的理念與論述。在前總統陳水扁任內，於二○○二年推動通過《環境基本法》，明確揭示「非核家園」的政策目標，從此賦廢核法源依據；同年九月，並在行政院設置「非核家園推動委員會」，廢核只是從民進黨的主張，成為國家政策。

廢核的基礎是，核電不安全，核廢料危害環境；從永續發展的觀點看，且是一種禍延子孫的不負責任做法。因此，不只民進黨，各國綠黨都主張廢核。這些主張，雖可成立，但至今沒有一個國家真正廢核。理由很簡單，從經濟發展或民生應用，都是說得容易，但難以落實。其實根本做不到。向來主張綠能的德國已經恢復核電；唯一遭受原子彈攻擊，且五年前才發生「福島核災」的日本也回歸核能發電，可見是核電無法全廢的明證。

將「非核家園」視為信仰與施政主軸的民進黨，至今仍緊抱廢核主張，上台掌政，當家做主了，在現實壓力下，這塊神主牌反而成了打臉牌，左支右絀，尷尬不已。更糟糕的是，主政官員的說法根本違反科學與民主原則，讓人看到新政府在「溝通、溝通、再溝通」的宣示上，一再失分。

在有關核能供電議題，經濟部長李世光可說是「表現突出」。才上任，就語氣強硬的喊出二○二五年廢核「沒得討論」。供電是經濟命脈，電力充分或吃緊，可以用科學方法與數據呈現，不論是計算、分析、預測都已有成熟公式可資應用，不宜說出「沒得討論」這種霸氣狂言。美國或歐洲在台商會組織，也一再明示，充分穩定的供電環境是外資在台發展的基礎，經濟部長對這些建言應認真考慮如何因應。

行政院長林全並不如此盲目反核，他一度說出「重啟核一」的可能性。但即使只是可能性，也立馬被綠營死硬派打臉，一夕翻盤。「重啟」變「併聯」，又提出「社會共識」、「安全無虞」、「窮盡方法」等前提。安全無虞、窮盡方法都是可科學分析，也是台電日日夜夜傷透腦筋的頭痛問題，不敢絲毫鬆懈。只有「社會共識」幾近虛無飄渺，是要除了公投真相難以呈現。如果可行，核四公投早就進行了，何以時至今日仍無法實現。

台灣核電爭議，政客操作的成分居多，理性討論的空間太少，而民眾接收到的訊息，來源紛呈，莫衷一是，各吹各的調，以致問題難解，猶如走入死胡同。但經濟發展與民生用電不容片刻停擺。民進黨二度執政，已非新手，國政大權在握，不能再以一黨之見擺弄國家大計。廢核與否，要以大局、百姓為重，以智慧與堅定的態度重作度量。