當家才知當家難。政府面對龐大輿論壓力，從食安、教育到供電，多個部會首長相繼改口「非事實」、「沒討論」、「沒有時間表」、「沒有百分百」，被批評為改口內閣。

以供電為例，不但蔡英文的「十年不漲電價」做了修正；經濟部長原稱兩年不缺電，也坦承「供電的確吃緊」；「今夏能否保證不跳電，無法承諾。」核二廠的2號機日前跳機，核一的1號機前年停機大修至今。台電希望最快七月用電高峰時，恢復發電。

蔡英文「非核家園」政見不能落實。環保團體批評稱：全台已有太多核電廠，「根本不缺電」，並稱新政府非但不檢討核能政策，反而變本加厲，「核災指日可待」。因此按鈴控告經濟部長、原能會主委涉及公共危險罪。

擁核與反核人士都有一套理論，也都拿得出數據來證明。但一些綠色團體都曾提過「台灣根本不缺電」的說詞，看似也言之有理。有媒體甚至說，「缺電是馬政府用來威脅國人繼續依賴核電的伎倆」；「缺電危機，是被精心製造出來的。」

我們要問的是為何許多國家繼續興建，或重新啟用核電廠，如美國，及剛發生三一一核災的日本。大家都知道核電廠危險，但核電被認為是相對乾淨能源，發電費用也較低。馬政府或各國政府所謂「伎倆」，似乎都居心不軌，欺騙人民「寧要核子不要褲子」。

民進黨選前說一套，選後說一套，未必是惡意的「伎倆」；為反對而反對，為贏得選票而開「大面額的理想性支票」，也是民主的「必要之惡」。民進黨政府其實早知支票難兌現，或恍然才明白「嘴巴講講容易」。無論何者，都是當家才知道「面對現實」不易。

台電稱今年梅雨遲到，加上氣溫提前轉熱，用電備轉容量率下修至今年新低。多年來無論哪個黨執政，台電都提出缺電危機，如果環保團體「根本不缺電」的說法屬實，那麼台電就是長期說謊，恫嚇人民。

我們認為台電應無可能膽敢如此。向來各黨政府若非被台電欺騙，就是「沆瀣一氣」，但這應該也是絕無可能的。

綠色團體的「根本不缺電」，當然也有一套計算公式。在廢核前提下，再生能源將成為重要電力來源。根據國際再生能源總署預估，至二○三○，再生能源占全球供電將倍增至百分之四十。目前我國再生能源發電僅占百分之四，至二○三○要增加十倍，恐非易事。

廢核後，台灣電力需另找來源，比較可靠的是天然氣發電。天然氣以往被認為較潔淨，發電的碳排放量僅為煤炭的六成，但卻為太陽光電的六倍。在國際減碳趨勢下，天然氣無法成為發電主流。

再生能源並非基載電源，無法二十四小時穩定供電，也會對環境造成衝擊。太陽能有日照不穩和土地取得問題。風力等其他清潔能源發電也面臨環保問題，不但在台灣，在各國都遭到民眾抗爭。學者指出「若有不滿就抗爭，若有抗爭就停擺，再生能源也不可恃。」

如果「台灣根本不缺電」，而民進黨又「當家才知當家難」，這其中必有科學的理性與烏托邦的理想在拉扯。