檢視六都市長一年的政績，最受矚目的，是首都台北市長柯文哲。除了媒體與大眾的檢驗，他也自評。他自認，上任一年了，「傲慢」還是沒有改掉。做為市長，更重要的是政績，這方面，台北市民看到具體成果或進步了嗎？

「柯文哲旋風」所向披靡，他只要發言，必引吸媒體注意，大幅報導。但就像藝人，受到注意是一回事，有沒有真材實料又是另一回事；炒話題，搏版面是容易做到的下策，對市政的深入了解與具體建樹，才是硬道理和真本事。

從這個觀點看，柯市長這一年來，幾乎繳白卷。政治人物的政績，可以從兩方向看，一是除弊，一是興利。柯市長上台後，持續競選時的作風，以對前朝的批判為主，一上手就把大巨蛋、松菸文創、美和市等五大建案打成「五大弊案」，上演一日一曝的連續劇。但半年後，蹉跎了本該用於建設的時間，也浪費了太多社會資源。

柯市長不斷的砍優惠，從捷運八折、Youbike前三十分鐘免費，到明年的敬老津貼，關係廣大年齡層市民的福利，無一不砍。而卻獨厚高雄市的一卡通，提前進入台北市搭捷運，還要台北市補貼現行的八折優惠，但台北市的悠遊卡卻必須晚半年才能在高雄市使用。

興利政策不多，施政爭議倒不少。日前決定中小學生的寒暑假作業全免，這究竟是為孩子好或害了他們？取消傳統課業式的寒暑假作業，以減輕假期的功課負擔，無可厚非。但若能用啟發式或探索式的生活題材引導學生，利用假期進行另一種學習與成長，總比什麼都不做好。

台北市拆違建戶遇到釘子戶抗議拒遷，柯市長竟然想出要拒遷戶簽下切結書，以免一旦發生火災，權責不清的爭議。殊不知，此舉於情理法皆不合。簽切結書沒有法律依據，就算簽了，難道一旦出事，就是人民自作自受，政府沒有責任？違建戶與狹小巷弄當初是怎麼出現的、長期存在而無人處理，這都是公權力失能的證據，怎能把一切公安責任推到一紙切結書上，要人民自負其責。

柯文哲的當選，得力於年輕人，他的競選口號與施政中，也的確有不少針對年輕族群的政策。可惜，一年後再看，全部跳票或嚴重落後，四年蓋二萬戶、八年蓋五萬戶公共宅，目前只發包一處；承諾居住正義，公共宅每坪租金五百元，實際上卻是七百四十五元；公共參與i-voting，讓市民參與市府政策，但也只有寥寥六案而已。面對這樣的「政績」，連柯文哲本人都不得不承認「支票開太多」。

一年過去，很多首長都未必經得起檢驗，但我們從柯市長身上看到最令人憂心的，其實是大多數市民迷幻式的支持與寬鬆的監督。目前柯文哲的支持度仍在六成以上，所以，儘管他的施政並不理想，他仍口出狂言：「我被上天選來救台灣」。這樣的發言與態度，令人心驚膽顫。