宜蘭市歷史建築「紅磚屋」，由黃春明開設「百果樹咖啡館」，演出兒童劇，邀藝文人士朗讀，放電影，成文化勝地。日前縣議員質疑「不用繳租金，還接受補助」，刪除預算。黃春明決定歇業，三十一日辦「熄燈趴」，藝文界一百位文化人串連發表聲明，批評政客輕視藝術，藝文界發出深沉抗議。

紅磚屋長期經營不善；三年前改委黃春明成立的黃大魚兒童劇團經營管理，才活絡起來。宜蘭縣政府每年花費九十餘萬，得到一個台灣人共同記憶的作家黃春明，以及他現身說故事的奇幻空間，讓一幢一九三○年代的老屋子產生新意義。

這位仍受罹癌之苦的老作家，為故鄉從文學、劇團到文化基地的數十年付出，如此豐富價值卻被議員質疑不符「地方文創產業及創意競賽企畫」，「獨厚」、「不公平」，顯見政客對文化影響力的忽視與價值的錯估。

包括陳若曦、吳晟、小野、張曉風、席幕蓉等百位文化人，在三十一日守候紅磚屋跨年，這個陣容的重量必當「鎮壓」輕忽文化的政客。但要長期改善「文化屈從於文創產業的買辦概念」的現象，還有待努力。

前此桃園縣議員呂淑真質詢文化局預算，對「鍾肇政文學獎」提出疑問，不了解為什麼要辦這個獎，不僅問了「這個人是誰？」還質疑鍾肇政既然還活者，為什麼要辦文學獎和設立「鍾肇政文學園區」。

黃春明、鍾肇政都是台灣文學史的標竿人物，對各自故鄉始終懷抱深厚情感。兩位老作家窮盡一生付出，晚年卻換來不堪對待，議員的無知掌摑了鍾肇政以文學對桃園客家土地的貢獻。更諷刺的是，黃春明剛獲得「宜蘭文化獎」，感慨自己得到故鄉肯定，說：「能獲得故鄉的獎，代表故鄉的人懂得他的作品，比得諾貝爾獎還高興」，言猶在耳，而政客就「潑了冷水」。

百位文化人發表的聲明中說，「在百果樹聽故事長大的孩子，記憶裡將永遠帶著這間屋子。」百果樹紅磚屋留給太多人美好的回憶，在思考問題時，不免摻雜了感情的因素。預算被刪，縣政府發動募資搶救，擴大訴諸民意的力量，但這時反而要更小心，避免流於政治操作。

此事起源於有人向議員爆料：原合約「丟丟噹廣場」委託黃大魚劇團管理，但縣政府也可以使用，後來雙方租借場地辦活動常鬧雙包，所以縣府發文通知該團已分立電表，將「丟丟噹廣場」收回管理，但是之後該團仍私自收費出租場地。黃大魚劇團對這件事處理態度強硬，因而爆發不滿，導致爆料。

有爭議，就不能僅從「輕忽文化」角度看事情。主張刪預算的縣議員說，不應無視縣府諸多不合理預算支用情形。縣內其他歷史建物委外經營，都有收取權利金。紅磚屋變成特例，排擠對其他文化大師的補助，如音樂家張月娥及表演者廖瓊枝。

議員說詞也看似言之有理。地方人士指出，宜蘭縣政府三年前如依採購法的程序走，就不會有今天的問題。因此，這件事正好可讓大家沉澱下來，冷靜思考法制面，如何做到沒爭議，普遍保護文化資產，才能讓「城市因文化而偉大」。