日前發生粉塵氣爆事件，造成近五百名傷者，目前已有五人不幸往生，尚有二百多名嚴重燒燙傷者，正奮力與死神拔河中。慘劇發生後，社會發揮大愛，有錢出錢，有力出力，國外援助也源源而來， 共同搶傷救死，讓人看到社會光明的一面。但隨著時間推進，這場災難也出現了不同面向的討論，值得關注。

新北市八仙樂園塵爆傷者人數龐大，即時的搶救、救治及後續復健，在在需要資源與經費。行政院本於全力拯救每一條寶貴生命的立場，災後很快的宣布，行政院將動用第二預備金，支援所需的醫療額外費用。豈料，這項照顧措施，招致反對者的批評，指責政府在高雄氣爆事件時，為何沒有動用第二預備金。

這種說法，何其健忘，又何其惡質，意圖挑起藍（新北市）綠（高雄市）對立。其實在高雄氣爆事件中，健保部分負擔（自付額）是由中央支付；高雄市府向中央提出的經費用途申請，是用於道路重建，因此預算科目是用「特別統籌分配稅款」；當時中央支付了十五億，高雄市府只負擔了三億。

除了有行政院第二預備金為後盾，新北市府也向民間發起募款，才一個多星期，企業、團體、個人等各界湧入的善款即將突破八億，社會愛心動力驚人。但與過去的大型募款活動不同的是，塵爆募款出現了反對的聲音，認為捐者應三思。

主要的論點是，這項慘劇不像八八風災或九二一地震等天災是不可預期、沒有單位可歸責的災難。塵爆事件很明顯的，活動主辦單位與場地租借單位都有一定的責任必須承擔。那麼，為何需要向民間募款？甚至有人質疑，連行政院都不該動用第二預備金，以納稅人的錢去彌補業者該負的責任。

這種論點不能說沒有根據，但當看到都是二十、三十歲的年輕人被嚴重燒傷，忍著切膚之痛進行治療時，那種慘狀與痛苦，難以形容，卻能想像，且讓人不寒而慄。燒燙傷者最痛苦的，還要面對長達三、五年的復健期，有些人還會因身體的重創而產生精神上的創傷症候群，走不出災難的心靈恐懼。

不忍人之心的慈悲，人皆有之，募款沒有強制性，完全出於自發，此刻來爭辯是否應該募款，於理有之，但未免少了一份人情與人性。

另一個有關資源使用的爭議，則來自傷者家屬陪病照護衍生出的需求。對於具有公務員身分的傷者，行政院同意給予二十天的有薪假，但對勞工身分的家屬，卻無對策，形成了「一國兩制」之譏。

勞動部門並且說，受傷的人不是勞工本身，若要求雇主給予有薪假，於法無據。這又是合理合法而不合情的說法。

這些爭議，都是因救死扶傷而衍生出的資源分配問題，只要用所當用，這兩者並不互相杆格。第二預備金本來就是施政的緊急支出，勞工家屬的有薪假是由新北市府以民間捐款支出解決，而這大筆善款的使用，也應該受到社會監督，不能浮濫使用；若有節餘，不妨轉捐長期扶助燒燙傷者的機構組織，使民間愛心發揮最大的效益。

災難是對人性的考驗，各界捐助則是社會大愛與慈悲的體現，權責單位千萬要善用資源，不要減損了烈焰後的這道人性光輝。