朱立倫說「自由民主需要的是優質民主」。但優質民主沒有上限，沒有哪個國家宣稱已「止於至善」。至於經濟成長，朱立倫說不一定能達到全民幸福，反而可能造成貧富懸殊、分配不均。追求民主與經濟發展，必須兼顧公平正義。

歐洲多國經濟低迷，民眾早已表達「受夠了」的憤怒。英國此次國會大選被形容為半世紀來最難料的選戰，要社會正義或要經濟成長，辯論激烈。執政的保守黨五年來大刪福利預算，英國民眾與希臘一樣，生活愈來愈苦。

英國工黨主張課豪宅稅，讓民眾買得起有品質的房子，實現社會正義。但若無強有力的經濟，福利和正義都是空談。英國民眾要在兩者之間作選擇，又不願意在爛蘋果裡挑比較不爛的，因此兩大黨極可能不過半，必須組聯合政府，小黨具有關鍵地位。

英國與台灣一樣，為拉攏年輕選票，開出不少對年輕人表達善意的支票。台灣打算把投票門檻降低到十八歲，英國則是要再降兩歲到十六歲。但英國廣播公司（BBC）報導，英國年輕人對政治人物愈來愈缺乏信任，不輕易買帳。「很多年輕人覺得，政治離他們很遠。」一名高中女生表示，同齡人認為政治不夠酷，投票是上了年紀的人才做的事。「我從不責怪那些對投票不感興趣的女孩子。」英國推廣女權的潘柯赫斯特中心負責人蘭賓說：「看看議會辯論景象，一群大老爺在吵鬧，不時發出怪叫，發飆似的折騰半小時。」台灣立法院的「大人們」正是如此。

日本首相安倍日前訪美，經濟、政治、軍事上都有收穫。但「大人們」劍拔弩張（內鬥與外鬥），平民百姓卻不這麼看。斯德哥爾摩的「世界價值觀調查」學會，以有關國民性的最完備調查著稱。最近調查的兩個問題，其中日本人的回答迥異他國。第一，「假設出現戰爭，你會為國家積極參戰嗎？」僅有一成五日本人持肯定態度（中國是七成五）。右翼的安倍打算「重新武裝」，要國家「正常化」，顯然這種想法只是「大人們」的一廂情願。

第二個問題，「權威或權力應受到極大的尊重嗎？」僅百分之三點二的日本人答是，中國卻有四成三，法國八成四、英國六成一、美國五成九、德國四成九。德國同樣經歷戰敗，但近半的人尊重權威或權力。日本近年首相「短命」，如走馬燈更換，民眾早已厭惡政治權鬥，「反權力」（或稱為厭權力）的傾向極端。

民主國家少見優質民主，自由經濟又帶來貧富懸殊，公平正義求之而不可得。歐美國家相繼出現小黨，有些是「婉君」的組織化，就是對傳統大黨不滿，期待建立優質民主，打破貧富不均現象。

許多國家年輕選民投票意願低落，主因是不關心政治，對政治（人物）心灰意冷，自認個人力量單薄，一票能改變什麼？所以蘭賓才會對英國女孩們說：「只有你去投票，才可能讓社會改變。」

台灣也有此種政治傾向，小黨紛紛成立，訴求超越藍綠。日本所謂「失去的二十年」，台灣也正在經歷。「大人們」在口頭承諾重視年輕人時，可曾想到，在議會吵鬧、怪叫絕非優質民主，不會帶來經濟成長和公平正義，請大人們想一想。